民主民意在哪裡？列治文毒品注射屋為何仍強行通過

【星島記者陳儀芬報道】很多人都在問，2 萬多人請願反對，近千人站在市議會前抗議，為什麼列治文市議會仍一意孤行，多位市議員仍對設立毒品安全注射屋投下贊成票，這算是尊重民意、符合民主嗎？

時事評論員廖長仁表示，列治文上一屆市選的投票率只有 24%，華人投票率低，很容易導致市議會成員的價值觀不符合華裔期盼的情況。因此從明白民主政治的角度看，至少可有兩方面的體會：

第一，選誰入議會很重要，因為進入議會的人獲得授權為民作決定。在選舉期間，選民更要積極投入作出選擇。

第二，持續關注也很重要，因為選民參與民主政治，不只是投票那一天，更要培養關心社會議題的習慣。例如今次的動議雖獲通過，但當局如何實際推動設立注射屋，過程仍有表達意見的機會，民眾需要持續關注，爭取把自己的聲音帶入議會。

前國會議員趙錦榮是列治文長期居民，他說目前列治文市議會的市長和議員都是資深的政壇老將，怎麼會沒想到如此重大議題應該要先進行公眾諮詢呢？

趙錦榮說：「政治人物常常都會舉行公眾討論會(town hall meeting)，尤其對一個新議題，會先丟出來試一下水溫，看看輿論反應如何，再進行下一步。連列治文圖書館之前要做重大變革時，都會舉辦說明會，難道設立毒品注射屋對社區的影響，比不過圖書館內部的變化嗎？」

他說，身為議員要代表的是整個選區選民的聲音，不能以自己的想法或是少數人的立場為主；議員也不是高高在上的官員，而是服務民眾的公僕。

曾經在上一屆市選中競選過市議員的謝言信(Sheldon Starrett)指責目前的市議會罔顧民意，部分市議員在選前就故意迴避問題。

他說：「我和許多市民在上一屆市選中曾經就毒品安全注射屋的問題詢問過市議員吉蘭德 (Laura Gillanders)和戴嘉露(Carol Day)，兩人卻避而不答，如今選上了就推進他們內心已設定的議程，我希望選民要檢視每一個政治人物選前選後的言行。」

謝言信說：「列治文不只是華人普遍不贊成當前的毒品政策，包括菲律賓裔、韓裔、中東裔和歐洲裔的移民，很多都有相同的顧慮。列治文濫藥問題是卑詩省中最不嚴重的，正是因為我們多數居民堅持同一種價值觀。」

時事評論員吉米言則表示，這個事件可以為選民帶來一些省思。

他說，公眾如果對議事流程陌生，可能會造成喧嘩，但是市長需要有良好的控場能力，保持會議的有效進行。室外可以示威，室內保持有序的發言，這應該是自由民主社會的常態，但這都是一個公共教育的過程。

吉米言表示：「政治人物在流程上，或者在事件的具體細節上了解得比普通市民多些，是正常且應該的，政治人物不需要傲慢地來看待自己的居民和選民。反過來，這些政治人物的壞習慣也是選民慣出來的。選前只會握手，拍照，堆笑，那就不要怪政治人物選後翻臉不認人。」

他也說，省長尹大衛，省官方反對黨黨領馮宜幹、甚至省保守黨，許多現任省議員或待選議員候選人都出來表態，表達不支持安全注射屋的建設。可見毒品議題將成為 2024 省選中的重大議題之一，政黨也非常重視列治文選民在未來省選中的「積極」表現。