【陈情全文】港大学生会前会长孙晓岚被控七一闯立会案认罪 亲自陈情：投身反修例义不容辞

2019年7月1日占领香港立法会案，当时为香港大学学生会会长孙晓岚作出陈情。孙指身为热爱香港的人，投身反修例倡议是“自然而义不容辞嘅事”，表示“未来我将会继续活在真相当中，过光明磊落生活”。孙发言过程中，法官至少5度打断并警告会中止其发言，又指“呢个唔系一个舞台畀你表达个人意见”。案件将在3月16日判刑。

孙晓岚由大律师叶青菁代表，叶在裁决当天已表示孙欲亲自陈词，结果在控方不反对下，获暂委法官李志豪批准。孙周二身穿黑衣、束起马尾出庭，手持笔记步陈词，指案发至今整整4年半，自己终有机会在“认罪制度之中用言语表达自己”，又指留意到大批未成年人士被捕及检控，认为刑事法庭忽视了“Best interest of trial”原则。

时为香港大学学生会会长的孙晓岚

不过，法官此时即打断孙，指其求情“离题”，孙晓岚之后继续陈词，透露自己自大学起已关心学童精神健康，在案发前一天，仍出席关注社会事件对年轻人造成精神情绪困扰的记者会，呼吁大众珍惜生命，而在被还柙的250多天，纵感困难重重，她仍一直尽力发声倡议，又装备自己报读课程，自言一直关心时事，积极参与社会事务，而她在2019年修读人权法硕士，深信知识可带来改变的可能，故望尽己所能力守社会珍视的核心价值，继而指身为热爱香港的人，投身反修例倡议是“自然而义不容辞嘅事”，当核心价值面临挑战时会挺身而出。

 

李志豪法官阁下：

 

本人孙晓岚就涉2019年7月1日于立法会综合大楼内参与香港法例第245条《公安条例》第19条(1)及(2)所列的暴动，有以下陈述。

 

身为一个热爱香港，以香港前途为己任的香港人，投身反修例倡议是一件自然而然、义不容辞的事。有独立理性思考的公民，皆会关心法治与人权发展，并在以上价值面临严峻挑战时挺身而出。我一直被教导关心时事，积极参与社会事务，2019年正修读人权法硕士的我，深信凭知识及真诚的实践，会带来改变的可能，盼在影响香港深远的修例争议中尽己所能，力守社会珍视的核心价值。

 

本案的特殊意义在于，时值政权庆祝主权移交的日子，抗争者进入了昔日曾带来民主幻觉的议事厅，叩问香港政治问题的核心，亦即反送中争议一再揭示的政制缺陷 ── 欠缺符合国际标准的真正双普选下，立法会议员难以制衡及监察行政机关，遑论捍卫市民权利，致使长官意志凌驾一切。人民在运动中展现清晰明确的政治改革诉求和决心，绝非任何政党团体所能动员或操控的结果。反送中运动展开，源于一群高度自发、对香港未来有所觉悟与承担的年轻人，这亦是使缺乏民意授权的政权不安，对一代人穷追猛打的底因。

 

我决定认罪，因我了解法律条文的字面含义 ── 即使我当日实际上没有作出任何损毁死物、破坏社会安宁的行为，并且由始至终基于对人的尊严重视而从未使用任何暴力，我亦已触犯了定义宽松的“暴动罪”。然而在政权眼中，抗争者真正的罪名却是控罪未有明言的：追求民主、自由的思想和意志有罪。我不为我的异见作辩解，因为那是我坚信的价值；但我不希望我的沉默或委曲，令法庭可一再借用当权者的叙事修辞 ── 诸如“黑暴”、“受煽动”等等，将反送中运动的源起、政治性及抗争者的个人独立意志一一封杀。

 

真诚面对自我的人，不能逃避思考和作出判断。这几年间我从未停止观察、学习、理解和反思。我承认在没有预谋或组织事前策划下，自己进入中门大开的立法会议事厅。以非暴力、公民不服从方式抵抗的策略失败，仅唤起了关注，却未有带来更加民主、自由的香港。1996年诺贝尔文学奖得主、波兰诗人辛波丝卡在其诗作写道：“所有你的、我们的、你们的／日常和夜间事务／都是政治的事务……你说的话，有政治的回音。”虽然法庭常称不作政治判断或评论，但本案的政治性却是无从忽视，于正确与错误之间，违法与否以外，更应有相关“犯罪意图”的道德考量。

 

孙晓岚