【评论】AI胡乱说写 能不能告它诽谤？

【吉米言法】聊天生成预训转换器（ChatGPT）自2022年底推出的短短2个月后，已成为历史上增速最高的消费类软件应用程序，已拥有超过一亿用户。人工智能一时间成为了最夯的话题，但同时也为我们带来了法律和伦理上的思考。

根据2023年4月路透社的报导，澳大利亚赫本郡市长Hood可能状告ChatGPT诽谤，因为ChatGPT胡乱称他因20年前的贿赂丑闻而被定罪。Hood表示他是那个向当局举报贿赂的人，从未被指控犯罪。

根据2018年卑诗高等法院Nguyen的判决，名誉保护需要平衡言论自由，但是辩方是否发表了降低了原告名誉的言词，是构成诽谤的基本要素。如果表述实事求是，即便降低了名誉，也不算诽谤；如果发表的内容属于个人意见，那一般倾向于受言论自由的保护；如果发表的是个人观点，但是使用的是某些具有侮辱性质的词语，那不能排除构成诽谤的可能；然而如果张冠李戴，指鹿为马，那做实诽谤的机率就极高。

所以当ChatGPT或类似的聊天应用程序在收集、组织、发表信息时，以虚构或错误的信息实际降低了他人名誉时，那此类应用程序在世界不少地区吃官司的可能性还是很大。 相信这些潜在的司法风险将促使ChatGPT的开发商在真实信息的多重检核（data triangulation)，以及信息源评级方面做出更大努力，取得长足进步。

另外《Vice》杂志在6月初报导说美国空军的“汉密尔顿上校”表示在美国军方之外进行过假设性的思想实验， 即在军事作战的模拟中，一架人工智能驾驶的无人机为了推翻人类操作员可能做出阻止无人机完成任务的命令，先“杀死”了操作员，然后再进而完成军事任务。

这里就涉及到了人工智能带来的伦理问题。目前尚未证实人工智能的自我学能力能帮助机器形成绝对的人类利益优先，人类生存优先的伦理体系。如果人类自身都无法确保能将自己的行为约束于这种伦理体系内，譬如人类自身的犯罪以及战争，那随着人工智能的普及，其对人类作出无意伤害，对人类生存造成潜在威胁的可能性就变得很大。

如同任何一件新生事物，人工智能在为我们生活带来巨大便利的同时，也为我们带来了法律和伦理上的挑战。在人类优先的伦理准则下，当人工智能无法做出对错判断的时候，为了确保人工智能不殃及无辜的人或行为，那人工智能不可避免地会降低精度，为似是而非（所谓假阴）开绿灯。

尽管人类对于人工智能有着理性而美好的期许，现实中机器为了不折不扣地完成设计者所设定的目标，完全可能没有人伦优先的默认前提而格杀勿论！这或许就是40年前电影《终结者》的未来感之所在。

撰文：吉米言 (卑诗公益法律服务社团 Access Pro Bono Society of BC 的资讯官)