【評論】保護民主體制事大  小杜別再折騰國民

【世道仁心】經過幾個月的混亂，莊斯頓（David Johnston）終辭去特別調查員一職。保護選舉制度和自由社會的運作不受外國干涉，本是政府的頭等大事，總理杜魯多卻搞出個大頭佛，令外國干預選舉的調查嚴重失焦。莊斯頓的離去，打開了一個機會，讓事情回到正軌。

莊斯頓給杜魯多的辭職信中表示，「當我承擔外國干預問題獨立特別報告專員的任務時，目標是幫助建立對我們民主制度的信任」，但「鑑於圍繞我的任命和工作的高度黨派氣氛，我的領導已產生反效果。」

莊斯頓的領導「產生反效果」是事實，但主因不是「黨派氣氛」，而是杜魯多缺乏政治智慧。

民眾疑慮合情合理

民調公司Leger的報告顯示，73%受訪者不相信莊斯頓的公正性；50%認為其報告不會改變聯邦政府在下屆選舉中處理外國干涉的方式。

在國會程序事務委員會上作證期間，莊斯頓被問及如何定義利益衝突的表象時，他的的回應是：「當一個明白事理的人，掌握了所有實情，斷定一個人無法對某一特定事情給出不偏不倚的判斷時」，就會出現這種情況。

莊斯頓與杜魯多家族的關係密切，一直都是公開的事情（掌握了實情），而加拿大民眾對利益衝突一向有相當敏感度（明白事理的人），而民眾的判斷正是莊斯頓「無法對某一特定事情給出不偏不倚的判斷」。

小駡大幫忙

在民眾存有合理懷疑的情況下，莊斯頓所作的首份外國干預報告，更加深了疑慮。其中對於杜魯多政府

就外國干預選舉情報未能採取適當行動所當承擔的責任，給人「小駡大幫忙」的感覺。

例如在報告中，莊斯頓報告指政府內部情報通報普遍存在功能障礙，「目前的安排可能會導致本應提請部長或總理注意的信息，無法到達他們手中，因為這些信息可能會在政府內流動的資訊汪洋中丟失」。

問題是，杜魯多不是於2017年創建了國家安全及情報委員會 (NSICOP)嗎？該委員會於2019 年，在審查了數千頁的機密文件並與情報官員會面後，不是已向杜魯多提出警告，指中國對各級政府選舉的干預越來越多嗎？連杜魯多後來都承認應該注重這些建議，肩負專責調查重任的莊斯頓又怎能籠統地說國安情報在資訊汪洋中丟失？

團結應對外力

杜魯多有多次利益衝突的前科，這方的形象本就欠佳，處理國安大事卻偏要委任家族好友主持，明顯缺乏政治智慧，難以取信於民。

莊斯頓在強大壓力下請辭，為國家團結應對海外政權干預開出了一個新的機會，請杜魯多就別再折騰國民，好好消化莊斯頓辭職信中的建議：「與反對黨協商，以確定合適的人選來領導這項工作」。

撰文：獨立時評人廖長仁