民選議員不喜歡某餐廳食物 能不能貼文抱怨？

【星島綜合報道】Moby Dick 餐廳自 1975 年由 Mueller 家族創立以來，在白石鎮海濱街道上以其著名的炸魚薯條聞名。但白石市議員 David Chesney 顯然不是粉絲，他批評了白石餐廳 Moby Dick ，結果引發爭議。

David Chesney在關於 Moby Dick 的正面帖子下方發表評論區寫道：「幾十年來的聲譽墜落了。當 Peter Mueller 離開後，排名第一光環也離開了。去隔壁的 Coney Island 餐廳吧，當地人都在那裡吃飯。」

Moby Dick 的現任經營者在餐廳的 Facebook 頁面上作出回應，告訴顧客它已向白石市議員 David Chesney 提出正式的道德投訴。

寫給該市行政官的信中部分寫道：「這些評論是誹謗性的，沒有事實依據。這些評論在鼓勵其他人避開我的餐廳而造訪隔壁的另一個餐廳，是損害我的生意。」

專門從事市政訴訟的律師 John Alexander 指出，白石市確實在 2023 年 3 月為民選官員採用了新的行為準則附則。「它確實說議員不應該做的事情之一就是誹謗另一個人，但該章程明確針對以市議員身份行事並開展城市業務的議員。」

西門菲沙河谷大學政治學教授 Hamish Telford 說，這場爭端說明民選官員在社交媒體上發表公眾意見時面臨的挑戰。「雖然他可能認為他在發表個人評論，但企業主可能會將其解釋為來自現任市議員的官方評論。所有政客在發表此類評論時都必須更加小心，因為人們不可能將他們的官方身份與個人身份分開，尤其是當評論來自用於這兩種目的的社交媒體賬戶時。」

CTV 聯繫了 David Chesney 就道德投訴發表評論，但沒有收到回覆。這不是該議員第一次因公開評論而讓他陷入困境。

在 2015 年的一個播客中，David Chesney 談到了他對現代孕婦裝的厭惡，他說：「它們不能再緊身了，而且看起來像香腸腸衣。她們的肚臍都明顯透過衣服材質了。」

John Alexander 說，與社交媒體上關於餐廳的帖子相比，這些類型的評論更有可能違反市政廳的道德規範。「 這條新準則明確規定，你不違反人權準則，也不說任何欺凌或騷擾的話，所以我認為如果這條附則若在 2015 年實施，他肯定會面臨某人或更多人的投訴。」

John Alexander 認為 Moby Dick 餐廳的投訴可能起不了太大作用。「議員們在擔任公職之外還有私人生活，我認為這位市議員的評論不太可能與他作為市議員所處理的任何事情有關。因此，章程可能不適用。」

Moby Dick 也未對媒體發言。

v01