該不該設外國影響登記處？胡元豹說法惹爭議

(聯邦公共安全部長馬守諾宣布展開外國影響透明度登記處的公眾諮詢。)

【星島綜合報道】聯邦政府展開了對設立外國影響透明度登記處的公眾諮詢程序，華裔參議員胡元豹 (Yuen Pau Woo) 質疑設立外國影響登記處可能成為「現代形式的排華政策」。但一些致力於糾正當年人頭稅和排華錯誤的倡導人士強烈反對胡元豹的說法。

胡元豹上周五發出一條推文說：「100 年前，作為《排華法案》的一部分，加拿大強制所有華人需要登記，否則將遭驅逐出境，我們如何才能防止這個登記處成為現代排華的一種形式？」

他在推文中提到由參議員郝薩科斯提出的S-237法案《外國登記處和問責法案》以及之前由前眾議員趙錦榮提出的C-282法案《外國影響註冊法》都不是解決問題的方法。

胡元豹說，S-237 法案將「要求任何與加拿大公職人員接觸、可能受外國政府指導的組織或個人」需進行登記。

100 years ago, as part of the #ChineseExclusionAct, Canada forced all Chinese people in the country to register or face deportation. How can we prevent this registry from becoming a modern form of Chinese exclusion? S-237 & the former C-282 are not the answer. Time to speak out https://t.co/z7XW21cGGK

— Yuen Pau Woo (@yuenpauwoo) March 10, 2023

長年為歧視華人歷史和人頭稅錯誤發聲的加和會會長朱偉光 (Bill Chu)說：「我不明白胡元豹怎麼能板著臉說出那樣的話。」

黃大衛 (David Wong，音譯)是溫哥華的一位建築師和維權人士，他的祖父和曾祖父當年因排華法而分離，1947 年之前的法律一直禁止華人移民。他說：「我無法接受一個除了利用我們有共同中國血統之外、什麼都沒做的人，卻將這種歷史用於他現在想傳達的信息。」

黃大衛說，他擔心像胡元豹這樣的言論會為種族主義情緒提供「彈藥」，反而破壞了反對歷史錯誤和反種族主義的工作。

胡元豹(上圖)則說，推特上很多人的意見證明了他的觀點，也就是打擊外國影響的法律「不應懲罰或污衊某些社區，不應扼殺合法的政治辯論並助長狹隘主義」。他說，很多人認為胡元豹應該第一個去登記註冊。「他們這樣做不是基於我是否真的受到任何外國影響，而是基於我持有的觀點。」

西門菲沙大學教授兼城市項目主任甄瑞謙 (Andy Yan) 的曾祖父當年就繳納了人頭稅，他也是積極參與平反人頭稅的倡導者之一，他認為胡元豹的言論反映了一種利用種族議題來轉移核心問題的政治策略。

甄瑞謙表示，最近關於溫哥華空屋稅和外國買家禁令的辯論亦引發了類似的反應。「都是要試圖喚起種族恐慌，卻沒有認識到加拿大多元文化、多種族的現實。」他說這類扣上種族問題的說法「是對我曾祖父所經歷的事情的不尊重」。

胡元豹說，與來自中國和其他國家的外國政府官員會面是他工作的一部分，他擔心目前對外國干涉的關注會損害加拿大官員開展工作的能力。「我不應該感到任何壓力，這是我工作的重要部分。但最近魯莽的指控......讓我們中的許多人猶豫不決，擔心與其他國家官員的正常會面有問題。」

黃大衛認為加拿大官員在參加一些活動或與外國官員會面之前，應該做更多的功課。

朱偉光則說，任何擔心被不當玷污的人都應該問「是誰造成整個華人社區被誤解」。他認為種族主義和對中國干預威脅的擔憂不是同一件事情。

v01

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。