有反對黨議員促請當局 暫停利用國民手機追蹤疫情 政客學者均持不同意見

PHAC承認疫情期間監控公眾手機信號。加通社資料圖

【星島記者報道】聯邦反對黨議員在周四（13日），促請加拿大公共衛生局（PHAC）暫停對國民的手機定位數據分析追蹤，以保障國民的私隱權利。卑詩大學（UBC）醫學教授則認為，追蹤系統有助於遏制傳病毒播，系統不會披露任何個人訊息，由於政府未有宣傳正面訊息，令不少國民誤解該系統會監控個人行蹤。

加拿大公共衛生局（PHAC）在去年12月承認，疫情封鎖期間曾追蹤3,300萬部移動裝置，以監控公眾的活動，隱私倡權人士對該計劃的長期影響表達擔憂。有反對黨議員藉此提出反對，他們認為該系統在國民不知情，或未經同意的情況下被追蹤。在眾議院的院道德和隱私委員會的緊急會議上，魁人政團議員維爾穆爾（René Villemure）提出一項動議，促請暫停PHAC計劃在2022年之前，獲得國民的移動數據，維爾穆爾說：「儘管PHAC目標正面，但我必須知道PHAC是如何通過電訊公司獲取用戶數據，亦要讓國民意識到此舉帶來的擔憂及後果。」保守黨國會議員布拉薩德（John Brassard）表示：「我們需要知道，政府採取了哪些安全措施，來保護國民的隱私權。」

PHAC證實，移動數據分析有助於推進公共衛生目標，得出的數據已通過特別諮詢委員會定期與各省和地區分享，為公共衛生信息、規劃和政策制定提供信息。PHAC又表示，自2020年12月下旬起，與Telus電訊公司簽訂獨家合同，擴大了其跟蹤計劃，所有數據都已「去識別化」，這意味著數據與國民的個人行為無關，僅是通過人口流動性，來盤對公共衛生政策是否有效。

PHAC強調說，數據用於收集人口流動軌跡，以可了解疫情爆發風險，並及時發出公共衛生指引和應對措施，系統會保障國民的隱私。聯邦自由黨國會議員格雷格弗格斯（Greg Fergus）認同PHAC的流行病監控數據合理，否認政府用該技術追蹤個別國民。

對於PHAC的行為及說法，不僅引起反對派議員的反對，亦令隱私權倡導者感到擔憂，多倫多大學公民實驗室的網絡安全研究員帕森斯（Christopher Parsons）認為，PHAC將國民的定位數據用作公共衛生監測，這是在國民不知情，或未經同意的情況下進行，這是一件「大事情」；渥太華大學（University of Ottawa）法律教授斯卡薩（Teresa Scassa）表示，與電訊公司或社交媒體獲得用戶訊息的情況相比，國民似乎更加關注是政府如何獲得此類數據，她說：「政府缺乏大數據相關的透明度和問責制，本國的隱私法未能與時俱進，從而引發國民的擔憂，在涉及去識別化數據時，國民需要額外的保障和監督，但現時的立法中沒有相關規定。」

長期追蹤分析疫情數據的卑大牙醫學院教授山人幸琪，周四（13日）接受《星島日報》的訪問時指，卑詩省一直不願意使用疫情追蹤系統，但追蹤系統有助於遏制病毒在社區傳播，她解釋說：「居民出行或工作時，如果使用疫情追蹤程式，一旦新冠患者上報確診報告，其他人便收到是否曾到訪過染疫高風險地區的警告，亦可得悉是否曾與確診者有接觸。」山人幸琪續指，全球不少地方正採用病毒追蹤系統，從科學角度來說，這是非常有效地遏制病毒蔓延的方式，系統並不會公開任何個人訊息，整個過程都是以匿名進行，不存在隱私問題的考量。

由於病毒追蹤系統須全民配合，山人幸琪認為本國政府欠缺科學教育的普及工作，很少國民真正了解到該系統的正面作用，以及其運作原理，從而導致不少人誤解病毒追蹤系統，以及對隱私保障失去信心。

山人幸琪認為當局科技教育欠缺普及，令不少人誤解該系統。網上圖片

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。