有反对党议员促请当局 暂停利用国民手机追踪疫情 政客学者均持不同意见

PHAC承认疫情期间监控公众手机信号。加通社资料图

【星岛记者报道】联邦反对党议员在周四（13日），促请加拿大公共卫生局（PHAC）暂停对国民的手机定位数据分析追踪，以保障国民的私隐权利。卑诗大学（UBC）医学教授则认为，追踪系统有助于遏制传病毒播，系统不会披露任何个人讯息，由于政府未有宣传正面讯息，令不少国民误解该系统会监控个人行踪。

加拿大公共卫生局（PHAC）在去年12月承认，疫情封锁期间曾追踪3,300万部移动装置，以监控公众的活动，隐私倡权人士对该计划的长期影响表达担忧。有反对党议员借此提出反对，他们认为该系统在国民不知情，或未经同意的情况下被追踪。在众议院的院道德和隐私委员会的紧急会议上，魁人政团议员维尔穆尔（René Villemure）提出一项动议，促请暂停PHAC计划在2022年之前，获得国民的移动数据，维尔穆尔说：“尽管PHAC目标正面，但我必须知道PHAC是如何通过电讯公司获取用户数据，亦要让国民意识到此举带来的担忧及后果。”保守党国会议员布拉萨德（John Brassard）表示：“我们需要知道，政府采取了哪些安全措施，来保护国民的隐私权。”

PHAC证实，移动数据分析有助于推进公共卫生目标，得出的数据已通过特别咨询委员会定期与各省和地区分享，为公共卫生信息、规划和政策制定提供信息。PHAC又表示，自2020年12月下旬起，与Telus电讯公司签订独家合同，扩大了其跟踪计划，所有数据都已“去识别化”，这意味着数据与国民的个人行为无关，仅是通过人口流动性，来盘对公共卫生政策是否有效。

PHAC强调说，数据用于收集人口流动轨迹，以可了解疫情爆发风险，并及时发出公共卫生指引和应对措施，系统会保障国民的隐私。联邦自由党国会议员格雷格弗格斯（Greg Fergus）认同PHAC的流行病监控数据合理，否认政府用该技术追踪个别国民。

对于PHAC的行为及说法，不仅引起反对派议员的反对，亦令隐私权倡导者感到担忧，多伦多大学公民实验室的网络安全研究员帕森斯（Christopher Parsons）认为，PHAC将国民的定位数据用作公共卫生监测，这是在国民不知情，或未经同意的情况下进行，这是一件“大事情”；渥太华大学（University of Ottawa）法律教授斯卡萨（Teresa Scassa）表示，与电讯公司或社交媒体获得用户讯息的情况相比，国民似乎更加关注是政府如何获得此类数据，她说：“政府缺乏大数据相关的透明度和问责制，本国的隐私法未能与时俱进，从而引发国民的担忧，在涉及去识别化数据时，国民需要额外的保障和监督，但现时的立法中没有相关规定。”

长期追踪分析疫情数据的卑大牙医学院教授山人幸琪，周四（13日）接受《星岛日报》的访问时指，卑诗省一直不愿意使用疫情追踪系统，但追踪系统有助于遏制病毒在社区传播，她解释说：“居民出行或工作时，如果使用疫情追踪程式，一旦新冠患者上报确诊报告，其他人便收到是否曾到访过染疫高风险地区的警告，亦可得悉是否曾与确诊者有接触。”山人幸琪续指，全球不少地方正采用病毒追踪系统，从科学角度来说，这是非常有效地遏制病毒蔓延的方式，系统并不会公开任何个人讯息，整个过程都是以匿名进行，不存在隐私问题的考量。

由于病毒追踪系统须全民配合，山人幸琪认为本国政府欠缺科学教育的普及工作，很少国民真正了解到该系统的正面作用，以及其运作原理，从而导致不少人误解病毒追踪系统，以及对隐私保障失去信心。

山人幸琪认为当局科技教育欠缺普及，令不少人误解该系统。网上图片

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。