浙大接納網文作科研成果惹議

浙江大學是全國重點大學。圖為今年本科生畢業禮。資料圖片

中國著名高校、浙江大學日前出台新規定，通過主要媒體的網絡平台發文並獲得廣泛傳播，可等同於在學術期刊發文，此舉引起爭議。支持者認為這能鼓勵學者走出象牙塔反哺公眾，反對者則擔心高校走「網紅」路線會降低學術水準，甚至淪為政治宣傳工具。
浙江大學15日在微信公號發布《浙江大學優秀網絡文化成果認定實施辦法（試行）》。辦法規定，在《人民日報》、《求是》雜誌、《環球時報》等媒體的網站及其官方微博、微信、移動用戶端（簡稱兩微一端）上刊發，並產生重大影響、形成重大網絡傳播的作品，可申報認定為等同於中國國內一級學術期刊刊發。這意味今後浙大師生可以把這些作品統計為科研成果，憑此獲評副教授職稱，獲科技進步獎等。
《辦法》為「重大影響」開出量化標準：微信閱讀量超過10萬或頭條號閱讀量超過40萬。時評人榮劍撰文指出，網紅的10萬+的標準，正式成為浙大新的學術標準。
不過，網友們卻普遍對浙大的新辦法表示反對，認為浙大降低學術標準的門檻。有自稱為浙大校友的網友留言，「我鄭重宣布我浙大畢業證書作廢」；也有網友批評，浙大徹底沉淪。
有學者在「悟空問答」上撰文解釋，在學術期刊上發表論文向來是考核大學老師的終極標準，要當教授就得發論文，而學術論文具有比網文更嚴謹的高標準。寫學術論文時，論點必須經得起證明，也必須是作者的原創想法；審稿時，最嚴格的匿名評審是找兩三位同行專家做審稿人，作者和審稿彼此不知道對方的身分。
也有輿論擔心，媒體的審核不及學術審核嚴謹，網文較可能流於口水、「雞湯」，作者還可能為爭取博眼球而成「標題黨」，故意撩撥網友情緒。還有網友諷刺，「80後」網絡作家周小平的「正能量」網文經常達10萬+點擊率，按浙大的新標準，這位爭議性人物也可以當浙大的博導了。
另一些時評人士質疑，這是浙大響應官方號召，利用獎勵政策引導高校老師發表政治正確的文章，以此與持不同觀點的公知大V爭奪網絡話語權。
不過，也有輿論肯定新規定的好處。有網友指出，社會不僅需要在象牙塔內深居簡出的苦行僧學者，也需要更多公眾型的學者，出現重大話題時，與其讓「標題黨」佔領輿論場，不如讓權威學者來闡釋解讀。

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。