浙大接纳网文作科研成果惹议

浙江大学是全国重点大学。图为今年本科生毕业礼。资料图片

中国著名高校、浙江大学日前出台新规定，通过主要媒体的网络平台发文并获得广泛传播，可等同于在学术期刊发文，此举引起争议。支持者认为这能鼓励学者走出象牙塔反哺公众，反对者则担心高校走“网红”路线会降低学术水准，甚至沦为政治宣传工具。
浙江大学15日在微信公号发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》。办法规定，在《人民日报》、《求是》杂志、《环球时报》等媒体的网站及其官方微博、微信、移动用户端（简称两微一端）上刊发，并产生重大影响、形成重大网络传播的作品，可申报认定为等同于中国国内一级学术期刊刊发。这意味今后浙大师生可以把这些作品统计为科研成果，凭此获评副教授职称，获科技进步奖等。
《办法》为“重大影响”开出量化标准：微信阅读量超过10万或头条号阅读量超过40万。时评人荣剑撰文指出，网红的10万+的标准，正式成为浙大新的学术标准。
不过，网友们却普遍对浙大的新办法表示反对，认为浙大降低学术标准的门槛。有自称为浙大校友的网友留言，“我郑重宣布我浙大毕业证书作废”；也有网友批评，浙大彻底沉沦。
有学者在“悟空问答”上撰文解释，在学术期刊上发表论文向来是考核大学老师的终极标准，要当教授就得发论文，而学术论文具有比网文更严谨的高标准。写学术论文时，论点必须经得起证明，也必须是作者的原创想法；审稿时，最严格的匿名评审是找两三位同行专家做审稿人，作者和审稿彼此不知道对方的身分。
也有舆论担心，媒体的审核不及学术审核严谨，网文较可能流于口水、“鸡汤”，作者还可能为争取博眼球而成“标题党”，故意撩拨网友情绪。还有网友讽刺，“80后”网络作家周小平的“正能量”网文经常达10万+点击率，按浙大的新标准，这位争议性人物也可以当浙大的博导了。
另一些时评人士质疑，这是浙大响应官方号召，利用奖励政策引导高校老师发表政治正确的文章，以此与持不同观点的公知大V争夺网络话语权。
不过，也有舆论肯定新规定的好处。有网友指出，社会不仅需要在象牙塔内深居简出的苦行僧学者，也需要更多公众型的学者，出现重大话题时，与其让“标题党”占领舆论场，不如让权威学者来阐释解读。

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。