Tag: 黎智英案
黎智英案｜范駿華：黎智英所作所為危害國家主權 須依法追究責任
「壹傳媒」創辦人黎智英，今日（15日）由三名國安指定法官作出裁決，黎被裁定兩項串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，以及一項串謀刊印及發布煽動刊物罪，全部罪名成立。全國政協委員、候任立法會議員范駿華表示，黎智英所作所為嚴重違反國安法及相關國家安全條例，危害國家主權、安全與發展利益，必須依法追究責任。
黎智英案｜鄧炳強斥黎利用新聞作幌子危害國安 裁決與新聞自由絕無關係
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印及發布煽動刊物共3罪，今日(15日)被裁定全部罪成。保安局局長鄧炳強回應裁決時表示，政府歡迎法庭裁決，指裁決清楚說明任何企圖危害國家安全的人「必然難逃法網」，不論如何狡辯事實和證據在法庭面前都會不攻自破，法庭審判必然會揭露所有真相。
黎智英案｜駐港國安公署：黎智英是外部反華勢力的馬前卒 理應受到法律嚴懲
「壹傳媒」創辦人黎智英，今日（15日）由三名國安指定法官作出裁決，黎被裁定兩項串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，以及一項串謀刊印及發布煽動刊物罪，全部罪名成立。駐港國安公署表示，堅決支持香港特區司法機構依法裁定黎智英串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全等罪名成立。
黎智英案丨法官斥黎供詞自相矛盾 文字訊息鐵證如山 證實黎促美制裁中港
至2019年9月23日，MarkSimon再次向黎智英發訊息，內容涉及安排黎智英與美國總統特朗普、時任美國眾議院院長佩洛西及時任美國參議員魯比奧等人會面。法官指，毫無疑問，MarkSimon這位「神秘人物」，在黎智英與美國官員之間穿梭往來，協助黎智英游說和尋求美國政府支持。
黎智英案｜三項控罪全部罪成 警國安處：亂局推手 難辭其咎
「壹傳媒」創辦人黎智英與3間《蘋果日報》相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3名指定國安法官今早（15日）裁定，黎智英勾結外國勢力危害國家安全，以及串謀刊印及發布煽動刊物3罪全部罪成；3間相關公司各一項串謀刊印及發布煽動刊物，以及串謀勾結外國勢力罪亦同告罪成。警務處國家安全處總警司李桂華於黎智英案裁決後會見傳媒，他批評黎智英是整個亂局的推手，難辭其咎，其所犯罪行罄竹難書，證據確鑿。
黎智英案︱控方庭上揭穿黎智英自辯時八大謊言
控方指，黎於2020年6月12日向法庭申請更改保釋條件，以便離港赴美，當時黎提出4個赴美原因，包括探望初生孫女、討論生意計劃、會見《蘋果》服務供應商，及收購某酒店，惟完全沒有提及他赴美是要與美國官員會面。黎亦承認向法庭披露與美國官員會面屬政治敏感，並同意若向法庭披露該資訊，會減低獲解除離境限制的機會。控方質疑黎當時是故意向法庭隱瞞訪美的目的是會見美國官員。
黎智英案｜從犯證人陳梓華：黎幕後推動「35+顛覆圖謀」
從犯證人陳梓華於作供時憶述，反對派於2019年區議會選舉取得大多議席後，黎智英已有非法「初選」的構想，務求乘勝追擊立法會選舉；黎認為如結合「街頭」、「議會」及「國際」三條線的力量，就能「推爆個政府」。黎的想法與戴耀廷「攬炒十步曲」，透過「議會力量」癱瘓政府、令社會陷入危機的意圖可謂同出一轍。
黎智英案｜黎操控「攬炒團隊」關聯人士「打國際線」 呼籲制裁中港
陳亦於2019年9月穿針引線，介紹李與MarkSimon互相認識，MarkSimon後來更安排美國國會議員來港見包括李在內的反修例團夥。黎曾於2019年9月30日在《華爾街日報》撰寫評論文章，提及「如果中國經濟崩潰，政權合法性亦會垮塌，即使共產的中國不倒下，習近平政權亦會垮台；中美貿易可將中國(經濟)推向崩塌的邊緣」。該論述與「攬炒巴」劉祖廸「支爆」論述一致。
【黎智英案下周一裁決】女兒呼籲當局釋放 別讓父親在獄中成「自由烈士」
黎智英女兒黎采（ClaireLai）接受《法新社》訪問，表示探監時，觀察到父親入獄後，其健康每況愈下。她形容，父親身形顯著消瘦，身體也比以前虛弱很多；指甲變成紫灰色和綠色，並逐漸脫落，牙齒也開始腐爛。香港政府發稿譴責，並表示黎智英羈押期間，得到懲教處的適切待遇及醫療照顧，媒體的不實報道「完全沒有任何事實基礎」。
【G7外長峰會】家屬呼籲關注釋放黎智英 指他視加拿大湖鎮為「家園」
【星島綜合報道】七國外長峰會正於安省尼亞加拉湖鎮（Niagara-on-the-Lake）召開，《壹傳媒》創辦人黎智英家屬藉此呼籲國際社會關注其案件，要求香港當局立即釋放黎智英。
黎智英案│控辯雙方完成結案陳詞 法官押後裁決 暫未有確定日期
法官杜麗冰另指出，辯方雖稱《蘋果日報》具影響力，其立場與大部分香港市民產生共鳴，但卻沒有實質的證據證明，故法庭不會接納此為「人所共知的事實」，但會接納此為辯方陳詞。而聯合國安全理事會施加制裁歷史悠久一事，則不在法庭的知識範圍內，亦不適合被接納為「司法認知」。
黎智英案│辯方稱接收消息不屬支持 法官強調黎智英非從一般人而是從IPAC創辦人接收消息並加以宣傳
法官李運騰指法庭明白有關MarkSimon的證據均屬傳聞證據，而庭上證供指MarkSimon曾指示陳梓華行事，這則可解釋陳梓華部分行為的原因，法官杜麗冰亦同意有關MarkSimon的證據解釋了陳梓華為何以某種方式行事的背景。
黎智英案│證供顯示「重光團隊」骨幹與黎智英在台會面後開展國際游說 法官指串謀控罪毋須證明由黎直接下達指令
辯方指政府在2019年不顧大量反對聲音，仍堅持推行修訂逃犯條例，認為政府被誤導而犯錯，故可構成煽動罪的免責理由。法官杜麗冰反駁，修例一事並非政府被誤導，反而像是公眾遭媒體製造假象所誤導。辯方回應指誰遭誤導並非法庭核心議題，強調政治無分對錯，只是需要公眾公開討論，而媒體的作用正是促進社會討論。
黎智英案│法官質疑辯方提出只按字面解讀《香港國安法》 反問辯方難道倡議制裁特首並非針對特區政府
辯方指黎的文章及直播節目《LiveChatwithJimmyLai》在《香港國安法》生效後並無直接請求制裁，僅為評論時事或表達意見，又強調法庭應在整體語境下審視黎智英的言論，而非斷章取義。法官杜麗冰則指出，法庭審理本案時會考慮新聞自由及言論自由的原則，但需結合具體語境，而非僅看涉案文章或節目是否提及「制裁」一詞。
黎智英案│黎智英屢稱中國威脅西方價值 美國對華實施科技制裁便可沉重打擊中國 法官質疑黎是否在鼓吹「中美戰爭」
法官杜麗冰指出，黎智英曾在其訪談節目《LiveChatwithJimmyLai》稱，即使中港並不為敵，但中國打算消滅香港，又指香港情況比過往文化革命更差，質疑黎智英的言論對中國懷敵意，對香港及外界散播恐懼。辯方解釋黎智英強調香港並非中國的敵人，故認為中國毋與消除反對聲音，而黎智英的言論僅是抒發己見，沒有散播恐懼。
黎智英案│法官批辯方書面陳詞多處內容非庭審證據 辯方稱黎智英渴望外國制裁中港並非犯法 官指黎言論可解讀為鼓勵制裁
辯方資深大律師彭耀鴻表示，涉案《蘋果日報》161篇文章有部分僅是事實報道，黎智英有些Twitter帖文也只是時事評論，毫無煽動性內容，沒有請求制裁、封鎖或其他敵對活動，也沒有勾結外國勢力，認為法庭應拒絕接納控方過於廣泛的陳詞。法官李運騰則指，審訊中的所有證據證供，即使控方在結案陳詞時沒有提及，法庭也需要考慮有關證據。
黎智英案│控方指黎智英庭上供詞不可信 逾二十次證供前後矛盾或出現謬誤
控方提到，黎智英與陳梓華在《香港國安法》生效前曾討論《香港國安法》，陳梓華表達憂慮時建議暫停倡議制裁，但黎智英則指他一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後，不擔心其人身安全，表明他會以身作則，繼續以不同媒體渠道獲得國際關注。黎智英當時亦指中國推出《香港國安法》只是虛張聲勢，「雷聲大、雨點小（morebarkthanbite）」。
黎智英案│控方批辯方陳詞忽視全盤證據 證人供詞指黎智英設「鳥籠」操弄《蘋果》編採
控方昨集中討論本案數個法律議題，指明民事合約法中「嗣後違法導致合同受挫失效」的原則不適用於刑事串謀罪，即只要各被告在《香港國安法》生效前已達成協議，要求外國制裁中港，他們在《香港國安法》生效後繼續執行協議，便代表被告們在《香港國安法》生效前後持續犯法，控方毋須證明他們在《香港國安法》生效後另外達成新協議，亦毋須證明他們全盤知悉協議內容。
黎智英案結案陳詞 控方問：難道要傳召特朗普來港作供？
控方甫開庭即交代，黎智英已根據醫療團隊的建議，進行藥物治療，自8月15日已配戴上「動態心電圖監測儀」（Holtermonitor），現時亦正配戴該「監測儀」。黎智英對其健康狀況沒有任何投訴。法官杜麗冰亦提到醫療團隊認為黎智英身心均適合出庭應訊，而法庭在上下午分別要安排一節小休，若黎智英需要額外小休，隨時可以提出，法庭會盡量安排。
黎智英案｜政府強烈譴責外國媒體報道失實 強調黎智英羈押期間所獲醫療服務完備
特區政府今日（15日）對於包括美國有線電視新聞網（CNN）在內的一些外國媒體，罔顧黎智英案的法庭聆訊中所呈現的客觀事實，作出斷章取義、不盡不實的報道，予以強烈譴責。有關報道企圖令公眾誤以為黎智英沒有獲得所需醫療服務，以抹黑黎智英所涉及的《香港國安法》案件，以及其羈押情況和醫療服務安排，旨在污衊和破壞香港法治，行為卑劣，違背新聞工作者專業操守。