堵塞围标“授权票”漏洞 大律师公会倡研设“网上中央投票平台” 让业主隔空亲自投票
大埔宏福苑大维修工程引起争议,政府正推动《建筑物管理条例》修订以堵塞“围标”及授权票漏洞。大律师公会主席毛乐礼于电视节目表示,参考土地审裁处相关案例,屋苑维修争议核心往往在于授权票过度集中。他赞成政府就个人持有授权票数量设立上限或比例限制,以防票源被少数人垄断。
倡研设网上中央投票平台 让业主隔空亲自投票
不过,有意见建议限制授权人身分,例如须为同住亲属或屋苑业主,毛乐礼则有保留。他指业权属私人财产,过度限制获授权人身分可能削弱业主权益,且实际上难以清晰界定何谓“亲友”。他建议以提高透明度的方式解决,例如规定授权书须于大会前96小时提交,并于大会前48小时在屋苑显眼处公开张贴授权名单与单位,让业主及早知悉并核对授权真实性。毛乐礼亦提出长远可研究设立“中央网上电子投票平台”,让业主能在便捷、具防伪性且受私隐保障地“隔空亲自投票”。





2019年的8.18“流水式集会”,大律师吴霭仪等7人涉案被裁定参与未经批准集结罪成,吴霭仪判囚9个月缓刑2年。大律师公会其后投诉吴行为失当,大律师纪律审裁组今年6月裁定投诉不成立。大律师公会早前入禀提司法复核,要求法庭推翻审裁组判决,高等法院法官欧阳桂批出司法复核申请许可。毛乐礼回应指,因现行条例下公会没有向法庭提出上诉的权利,司法复核是目前唯一可行的程序途径。
毛乐礼:执委会处理每宗投诉均“一视同仁”
对于外界关注大律师是否在任何情况下,即使声称其目的是为提升或捍卫法治而进行违法行为,无论任何目的也不应违法?毛乐礼重申,香港是法治社会,人人应守法,但是否构成违反专业操守,无法空泛一概而论,须审视具体指控与实质证据。他认为社会各界对事件有理性讨论是健康的好事,否则反而代表市民对法治无兴趣,强调执委会处理每一宗投诉均一视同仁,只审视事实指控与法律原则,不会考虑投诉人或被投诉人的身份背景,亦不计较是否属罕见做法。
规管AI及深伪不应“一刀切”禁止
《施政报告》亦提出研究及检视规管人工智能(AI)技术及“深伪”(Deepfake)的法律框架。毛乐礼指AI及深伪技术规管是全球关注的重要课题,社会各界需凝聚共识。毛乐礼认为,立法规管时必须平衡各方权利,包括保护儿童权益、尊重家长教育决策权,以及保障公众利益。他借鉴外国经验指出,不应采取“一刀切”完全禁止,而应聚焦于特定功能规管。
在刑事责任界线上,毛乐礼指出,目前的关键原则在于行为人是否具备散播恶意,例如生成未经同意的色情或滋扰影像向公众传播;若仅属个人使用而无传播企图,是否应予以刑事化,属于高度原则性问题,有待法律改革委员会深入研究并寻求社会共识。
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
