女警催生血崩亡｜醫委會事隔九年指「證據不足」駁回投訴 家屬去信醫衞局申訴

雙非嬰兒腦癱醫療投訴拖延16年，揭示醫委會長期積壓申訴個案。事件並非孤例，長期病患者關注聯席今日（8日）表示，早前一宗女警催生血崩亡的醫療事故，事隔9年醫委會才回覆，因證據不足而不作追究。聯席今早聯同該名病人家屬，就個案去信醫務衞生局局長提出申訴。

長期病患者關注醫療改革聯席代表彭鴻昌批評，當時死因庭上的供詞已足證涉事醫生或有失當之處，惟醫委會或未有參考，建議日後應將死因裁決及醫生的相關口供，納入醫委會紀律行動的參考證據。

殘留逾5厘米的胎盤組織  彭鴻昌引述醫委會偵委會專家指「情況好正常」

該名女警在2016年於伊利沙伯醫院分娩，後來疑因醫生未有察覺病人羊水栓塞，決定進行子宮切除手術，最終病人大量出血及死亡。個案2022年在死因庭中展開研訊，涉事婦產科醫生在死因庭上曾供稱病人排出胎盤後檢查到其「胎盤完整」，惟事後證實死者體內殘留逾5厘米的胎盤組織，而該醫生亦於死因庭上承認「睇錯」。死因庭的婦產科專家已指出，案發時未有證據顯示必需切除病人的子宮，而切除子宮手術更是病人致死的原因。

不過，個案經醫委會反覆處理後被駁回，彭鴻昌引述，醫委會偵委會的專家指「情況好正常」，認為醫生肉眼未能察覺胎盤缺失是合理情況。彭批評，缺失的部分佔整個胎盤五分之一，惟醫委會的專家卻形容情況正常，令人無法接受，亦未知醫委會駁回個案時，有否考慮當初死因庭的專家供詞。

彭批評，缺失的部分佔整個胎盤五分之一，惟醫委會的專家卻形容情況正常，令人無法接受。

質疑醫委會專家「係咪公正持平」

彭鴻昌又提到，當時接手處理個案的兩位醫生，未有考慮病人有羊水栓塞，導致瀰漫性血管內凝血（DIC）的情況，直接決定切除子宮，又未有為其提供凝血因子，令產婦最終死亡，惟醫委會專家卻稱涉事醫生「已盡心盡力」搶救病人，令人質疑做法「係唔係現時婦產科嘅標準、係唔係可以接受呢」。

他坦言，醫委會尋求專家意見時，專家「係咪公正持平」，任何機制亦無法規管，但亦認為今次個案中，死因庭上的供詞已足證涉事醫生或有失當之處，惟醫委會卻不一定會參考。他建議日後應將死因裁決及醫生的相關口供，納入醫委會紀律行動的參考證據。

聯席另一代表黃仲基的太太於2012年因持續微燒一個月求醫，惟最終因巨細胞病毒（CMV）感染導致喪失肺功能離世。

病患服藥後白血球持續下跌仍獲加大藥量  醫委會臨門一腳取消研訊

聯席另一代表黃仲基的太太於2012年因持續微燒一個月求醫，經轉介下入院，後來發現血管發炎，惟最終因巨細胞病毒（CMV）感染導致喪失肺功能離世。據黃仲基憶述，當時醫生多次為黃太處方一種名為「Endoxan」的藥物，惟他事後發現該藥會減少病人的白血球數量，而黃太當時服藥後白血球數量持續下跌，已低於一般人水平，而醫生卻反而加大藥量，令他質疑是因此導致病人免疫力減弱而感染病毒致死。

他曾就個案向醫委會作出投訴，而當時醫委會委任的專家第一份報告，亦一度認同按病人當時的白血球，並不適合處方該劑量的Endoxan，醫委會亦安排在2016年就個案展開研訊。不過研訊前兩個月，醫委會卻突然決定取消研訊，原因是專家認為證據不足。

司法覆核、民事訴訟門檻高 家屬：小市民可以做啲咩？

黃仲基質疑個案被駁回的原因，是死因庭上有專家參考涉案醫生的證詞，指當時醫生已提供藥物說明書，認為該醫生做法合理。他直言，該醫生在庭上的供詞「講大話」，而後來醫委會的專家或參考相關說法，終駁回投訴，情況是「醫醫相護」。

他後來重新去信醫委會，獲回覆指「無新資料」而再駁回。對於下一步行動，他擔心就算司法覆核，由醫生專家提供的證詞亦只會繼續保護醫生；雖曾考慮民事訴訟，惟一旦敗訴，隨時要賠上巨額律師費及堂費，嘆謂「小市民可以做啲咩？我都唔知。」