牙醫張閏龍涉性侵2名診所姑娘 非禮罪脫惟襲擊罪成罰款6000元

48歲牙醫張閏龍2023年涉嫌在其診所內，非禮2名診所姑娘，雙手從後環繞姑娘捉住雙手操作針筒等。張閏龍早前否認兩項非禮罪受審，裁判官熊雪如今午在西九龍裁判法院裁決指，張閏龍可從旁口述或示範，沒有理由伸手環繞女事主，逾矩不妥，惟不屬於明顯猥褻侵犯，也沒有進一步行為，故無法肯定被告必然有意猥褻侵犯，裁定非禮罪脫改判普通襲擊罪成，罰款6000元；另1名事主證供則反覆不定，故亦脫非禮罪。

辯方質疑2名女事主透過另1名前護士聯繫上，聯合起來誣告被告，前護士將女事主X聯絡電話交予女事主Y，作供時直認此舉為助雙方溝通，目的在令女事主X都決定報警。熊官裁決時認為沒有基礎顯示X及Y聯合誣告，女事主X作供中段亦曾哭泣，若為人怯懦，需要他人鼓勵才舉報的話，此舉並無不妥。

惟熊官指出女事主Y證供反覆不定，時而回答「唔記得」、「唔知道」或「唔肯定」，在關鍵情節上說法與書面供詞不同，卻又認為應依循案發後初期版本，證供亦不合常理，無法穩妥依賴，故裁定被告相關1項非禮罪脫。

熊官另認為女事主X作供態度誠懇，清晰直接，盤問下不受動搖，甚至提到部份觀察有利辯方，例如指案發時被告雙手從後環繞自己，形容2人「好近」，被告捉住雙手操作針筒時自己有戴手套，被告沒有直接捉住雙手。熊官認為女事主X供詞合情合理，持平公允，遂接納其供詞。

熊官指出案發當日女事主X才初次上班，時年不足20歲，被告可從旁口述或示範，沒有理由伸手環繞女事主X再捉住其雙手，肯定被告行為屬蓄意，逾矩不妥，惟不屬於明顯猥褻侵犯行為，沒有直接觸碰肌膚，也沒有進一步行為，故無法肯定被告必然有猥褻侵犯意圖，裁定另1項非禮罪脫，改判普通襲擊罪成。

辯方求情指被告出身草根家庭，刻苦學習考上牙科，成為社會精英，而2段婚姻共有5名子女，本案定罪或令被告斷送多年努力，需面對紀律聆訊，造成沉重打擊，希望熊官考慮到被告背景良好判處罰款。熊官終基於上述案情，認為被告一時錯判失去分寸，定罪將令被告深刻反省，終罰款6000元。

被告張閏龍被控於2023年9月23日，在荔枝角深盛路9號宇晴滙2樓62號舖「張閏龍牙科診所」猥褻侵犯另一人即女子X；同年10月16日在同地猥褻侵犯女子Y。

案件編號：WKCC1852/2025
法庭記者：陳子豪