公屋装电子锁掀争议！住户晒实战心得豪言“钱解决得到” 房署规例严禁私改｜Juicy叮

智能家居日渐普及，连传统公屋住户亦希望能体验“无匙一身轻”的生活便利，有公屋住户在社交平台群组发帖提问：“请问公屋大门可否装电子锁？”帖文意外掀起网民争议。

智能家居日渐普及，连传统公屋住户亦希望能体验“无匙一身轻”的生活便利。(资料图片)

有公屋住户在社交平台群组发帖提问：“请问公屋大门可否装电子锁？”帖文意外掀起网民争议。(帖文截图)

公屋可否安装电子锁掀起网民争议。(资料图片)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

潇洒“还原派”撑换锁：钱解决到就唔系问题

在热烈讨论中，一批网民抱持“享受当下”的态度，力撑想换就换：“其实有咩好惊，搬走还原钱问题，钱可以解决嘅问题就唔系问题啦，无钱就乜叉都唔好搞，完”，更有回应补上一句“惊就唔好搅，搅就唔好惊”。
一些网民甚至认为只要“搬走嘅时还原就可以”，更有住户分析指，将来迁出多数是因置业或生活改善，“走时还原，走得十有八九都系有钱先走，到时候啫系钱就可以解决问题”，甚至有网民笑言“百年归老 唔使还原”。

对于拆下来的原装旧锁应否保留，这派网民同样豪气。面对有网民提醒要留锁防日后被索偿，有网民反驳“留乜Ｘ，把垃圾锁先几条野”，亦有网民坦言“公屋地方咁细仲要揾地方摆呢旧锁，我宁愿每个月悭$10，储埋第日还返俾政府嘅锁钱”，认为空间实用性远比留下一件五金配件重要。

“租客本分派”泼冷水：公屋当私楼？

另一阵营的网民则对随意改装公屋持强烈保留态度，认为租户不应越界：“记住你系租嘅，咩都吾好搅”、“唔系自己物业，搞咁多嘢做乜？”甚至有网民嘲讽改装者“痴痴地，当自己业主呀？”。

这番言论随即引来猛烈反击，有网民反斥动辄搬出租约限制的网民过于保守，“开口埋口你只系租客𠮶啲民智未开......佢哋觉得唔使瞓天桥底已经皇恩浩荡！”双方随后继续唇枪舌剑，甚至有网民幽默讽刺：“知唔知你系地球都系租用架咋，千祈唔好损耗地球资源，要原地活着”。

住户晒防范巡查实战心得：遮掩神器、铁闸长开

讨论中亦不乏街坊提供“实战心得”，在防范巡查方面，有网民指出：“新𠮶啲屋邨铁闸灰色打横一条条铁𠮶种，可以遮住个电子锁，你装咗都无人知”，除非邻居暗中留意，否则很难察觉。

不少住户表示若换了电子锁便不想多带一条铁闸匙，干脆选择“铁闸长开”，或者日常“铁闸唔锁的，我返到去用膊头或只脚拉推，因为买𩠌双手满满！”。同时，网购平台上主打“免改孔、轻松无损替换”的公屋专用锁亦引起热话，被不少公屋住户视为减少破坏大门的折衷出路。

房署规例：大门门锁属甲类禁改动 铁闸锁改动须审批

房署资料显示，香港房屋委员会辖下公屋单位内的业主固定装置分为甲、乙、丙三类。甲类为不准改动装置；乙类为可改动装置，但改动前必须得到房屋署批准，租户亦须负上日后的维修责任；而丙类装置则属毋须得到房屋署批准而可改动的项目。

单位大门、铁闸及门锁的设计及安装必须符合相关法例要求，使住户在紧急逃生时不会造成阻碍。单位大门须符合规定的耐火表现，在火警情况下须保持必要的完整性及隔热性能。因此，单位大门及小五金（包括大门门锁）属甲类固定装置，租户不可自行改动。防盗铁闸及铁闸锁则属乙类固定装置，租户在改动前必须得到房屋署批准。

来源：公屋讨论区 - 香港facebook群组