社論：硬扯北都穿鑿附會 回歸理性治理流浪狗問題

香港接連發生狗咬死人的慘劇，大家痛惜之餘，也想搞清楚當中的人為因素，同時探討同類事件的應對之策。然而，坊間卻出現了將事件生拉硬扯到北都發展的說法。這種論述罔顧事實，或隱藏著歹毒的政治算計。社會必須加以正視，不要將人命慘劇政治化；大家應當回到狗主責任、完善執法的現實軌道，切勿讓這個社區安全隱患，異化為香港長遠發展的障礙。

硬扯北都或有政治算計

環境及生態局局長謝展寰說得很清楚，事發的壆圍南路一帶，並不屬於北都收地範圍，根本不存在收地清拆將狗隻驅趕至該處的情況。必須強調，流浪狗是全港性議題，不論鄉郊、新市鎮，抑或市區邊緣，都有狗隻聚集的風險，牠們絕非北都發展所衍生。將一宗發生在北都範圍以外的意外，怪責到北都的頭上，是漠視事實的牽強附會。

流浪狗的源頭錯綜複雜，可以是人為棄養，可以是民眾隨意餵飼造成群聚，也可以是倉地、工場負責人默許犬隻四處遊走。這些問題散落香港各區，不會因為某一大型發展規劃而出現或消失。倘若不看地理位置、不查事實，只要鄉郊發生與動物有關的意外，便隨意歸咎北都，這種邏輯本身就經不起推敲。大家討論社區安全議題，首要立足客觀事實；倘將事實基礎都拋諸腦後，任何討論都只會被帶偏。

將「狗殺人」悲劇政治化、借機抹黑北都發展，背後恐有不可告人的算計。北都是香港釋放土地潛力、優化發展空間、改善市民居住條件的重大規劃，對香港的長遠發展意義重大。部分勢力趁社會因慘劇陷入悲痛之際，刻意散播謠言，目的是煽動公眾對北都的反感，企圖拖慢北都的發展進程，藉此達到自身政治目的。這種利用人命慘劇做政治文章的行徑，實在令人寒心。社會應當提防：香港看似風平浪靜，實質潛藏不少政治暗湧。廣大市民務必擦亮雙眼，明辨是非，不要被似是而非的片面言論矇騙，更不要將社區安全議題扭曲為政治爭議。

解決流浪狗的問題，始終要回歸源頭責任。飼養寵物是一輩子的承諾，飼主是動物的第一責任人，這既是法律義務，也是道德責任。無論地點是北都、中環，抑或南丫島，飼主都必須妥善看管、照顧自家犬隻，絕不可在搬遷、收地清拆之時，隨意將狗隻遺棄在地盤、鄉郊、空曠地方，製造新一批流浪犬。執法部門則必須堅持執法必嚴、違法必究，對棄養、未有妥善管束犬隻的畜養人，嚴格追究法律責任。

完善法律震懾潛在疏忽者

事實上，政府一直多管齊下支援動物福利工作。發展局透過「支援非政府機構善用空置政府用地資助計劃」，至今批出超過1.3億元資助，助4間動物福利機構，利用空置政府用地興建動物領養中心，共可容納670多隻動物。根據政府經驗，過往絕大部分受收地清拆影響的居民，遷離時都並沒有棄養動物，可見收地並非產生流浪狗的主因。這一點大家一定要弄清楚，不要受一些偏頗的網絡輿論所誤導。

關於元朗狗咬死人慘劇，昨日有一頗令人震驚的發展：在迄今被捕捉的5隻唐狗當中，其中一隻身上植入晶片，其登記人竟是動保組織的創辦人。此事可能反映，有人未做好管理狗隻的責任。對此，政府是有明確態度的，那就是循多方面加強管制流浪狗，包括檢視是否需要加強棄養的懲罰，預計年底會向立法會交代修例工作。我們希望修例工作越快越好，因為法律完善，才會對潛在疏忽者產生震懾作用。

這次悲劇之發生，是全社會深思流浪狗管理漏洞的契機；但無論如何，都不應放任謠言，使北都這個關乎香港人長遠福祉的重大發展項目，受到牽制。討論社會議題，必須立足客觀事實，就事論事；遠離政治操作，理性思辯，凝聚社會共識，才是告別悲劇的正確道路。