與年幼堂妹性交被叔父大義滅親舉報 內地少年還押至12月判刑

18歲內地少年於2021年至2023年間，4度與未滿13歲的堂妹性交。堂妹向社工揭發事件後，其父大義滅親，邀請姪子來港觀光，實際是警方設局拘捕。少年今於區域法院承認4項與13歲以下女童非法性交罪，法官嚴舜儀關注內地是否禁止堂兄妹通婚，若禁止則令案件更嚴重，「我相信內地一樣無可能容許咁嘅事發生」。嚴官押後判刑至12月2日，期間索取事主的創傷報告、被告的背景報告；以及要求控方提交有關內地堂兄妹婚姻的法例。被告須還押候判。

官指事主父親「做咗好正確嘅決定」

現年18歲的被告H.W.Y.今承認4項與年齡在13歲以下的女童非法交罪。嚴官形容事主的父親「做咗好正確嘅決定」，惟事後他們一家受困擾。控方補充指事主正積極接受心理及精神治療，嚴官遂索創傷報告。

內地禁堂兄妹通婚惟雙方同意下警不檢控

嚴官關注內地法例是否禁止堂兄妹通婚，控方表示根據《中華人民共和國民法典》，堂兄妹禁止通婚，但亦指若雙方同意，內地警方不會作出檢控。嚴官強調本案發生時事主甚至未滿9歲，根本不涉及同意，「我相信內地一樣無可能容許咁嘅事發生」，因此要求控方查閱相關的內地法例。嚴官進一步提及被告並非香港居民，即使索取教導所報告，教導所亦不會建議。嚴官終押後判刑，以索取被告的背景報告和事主的創傷報告。

X與被告關係良好 事件曝光後停接觸

案情指被告父親是女童X父親的兄長，被告與X乃堂兄妹。X一家居於香港，在2020年至2025年間常到內地探訪居於廣東汕尾的被告一家。X與被告關係良好，但不會在其家中過夜；事件曝光後二人再無接觸。

女同學獲X告知性侵事件後鼓勵舉報

被告於2008年出生，X則生於2012年，年齡相距約4歲。當時13歲的X於2025年11月28日，經微信告知女同學Y自己自小三起遭堂兄（即被告）多次性侵。Y認為事態極嚴重，考量後鼓勵X向學校社工舉報。同年12月9日，X向社工披露小四至中一期間多次遭被告性侵，學校隨即通知X的家人並向警方及社福利署通報。

家人出現困擾令X需接受精神治療

X在錄影會面中透露遭被告性侵，及和被告性交的事。警方觀察下，X報案時無表現得過於激動；惟之後她的家人出現困擾，使X需要接受精神治療。

被告獲X父邀請來港旅遊時被捕

在警方策劃下，X的父親邀請被告一家於今年1月1日來港觀光。而當日被告一家在X一家所住地附近出現時，X的父親認出被告其後離開；被告隨即被捕。

與堂妹熟絡像情侶對性好奇下性交

同日被告在父親和普通話傳譯員陪同下，在警誡錄影會面下指出，他與X是熟絡的堂兄妹，關係像情侶。他在2021年2023年間，經X的同意而與其性交。第一次發生在2021年清明節前或後一日，因二人都對性交感好奇，而X亦同意，故二人在被告的睡房性交，被告有採取保護措施。被告又指兩人的關係在2023年轉差，他記不起有否在2024年性交，另否認在2025年與X性交，因他們在2024年底已非情侶關係。

對每次性交均獲X同意並有使用安全套

被告承認在2021年4月清明節前或後一日在住所與X性交，但是經X同意因二人是情侶，及對性好奇。他亦承認3次同類事件在2022年至2023年間，在2間不同的酒店發生。被告每次與X性交時均有使用案全套，並且獲得X同意。

案件編號：DCCC836/2026
法庭記者：雷璟怡