前年7月撞電單車致一死一傷 Tesla司機危駕兩罪成囚10個月

新婚夫妻前年7月乘電單車在龍翔道遭私家車撞倒，電單車上38歲女乘客重傷送院，留醫多日後不治。涉案私家車男司機否認危駕致死及危駕致傷兩罪，經審訊後，法官陳廣池今於區域法院裁定兩罪成立，判刑指事件是「徹頭徹尾的社會悲劇」、「改寫了兩個家庭的命運」，而被告事後亦活在陰影中、會半夜驚醒，考慮到各項因素後，決定從輕發落，判囚10個月、停牌5年。

Tesla轉入龍翔道撞電單車造成一死一傷

49歲被告湯浩廷，被控各一項危險駕駛引致他人死亡及危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，湯欲只承認不小心駕駛罪遭控方拒絕，遂就否認兩危駕罪受審。

控方案情指，2024年7月7日下午約12時半，男事主林顯鍵駕駛電單車，載著其妻子、死者曾玉珠沿彩虹道支路駛往龍翔道方向，兩人均有戴頭盔。林的電單車與後方被告駕駛的黑色Tesla私家車，中間隔著另一輛白色私家車。

電單車因應前面的士停下而收慢，白色私家車其後駛離彩虹道支路匯入龍翔道。被告的私家車維持車速及轉入龍翔道，隨即撞到電單車。林及死者被拋過車頭，跌在被告的私家車前方，死者的頭盔和物品散落在私家車後方，私家車溜前後終停在龍翔道。

死者送院後，於7月13日證實不治，驗屍報告指死因是創傷性頭部損傷。林的右腳踝擦傷、疼痛及腫脹，其右側腓骨骨折等。

官指被告無專注前方致碰撞裁定兩罪成

被告在警誡錄影會面及出庭自辯時，均稱當時準備右切線，望見前方無車阻擋後「shoulder check」，再望前方發現電單車突然出現在左邊，煞車不及便撞上。

陳官裁決時，指案發時被告前方車輛並非貨車，他理應能夠關注到更前方的電單車和的士，並拖慢車速或剎車，而被告稱聽不到電動車的警號聲，但從碰撞效果來看，撞擊力道並不輕，而死者亦因碰撞而拋上天及撞上被告車輛的擋風玻璃。

陳官認為被告無專注於前方車輛，並非一時沒有注意，碰撞並非無可避免，其駕駛方式遠遜於合格而謹慎的駕駛者被期望達到的水平，亦是顯然而見的危險，故裁定被告兩項罪名成立。

傷者受喪妻打擊圖搶警槍自殺被判監3月

被告在2017年曾有酒後駕駛案底，當時被判80小時社會服務令，他另有15次交通定罪記錄，大多與超速相關。

辯方求情指，被告深感悔意，他知道駕駛方式有過錯，願意承擔法律責任，從求情信可見被告自責，他得悉死者死訊後，亦自發為安排佛教法事儀式，被告對於令事主家庭破碎，感到非常抱歉。

陳官則提到，被告犯案亦促使事主干犯企圖無牌管有槍械罪，「你可見佢崩潰程度」。事主林顯鍵早前認罪及判囚3個月，案情指他案發時只有電單車學牌，事後不堪妻子傷重即將離世，在深切治療部病房試圖搶奪警員佩槍自殺，被制服時他哭喊「我想死」、「我累死我老婆」。

被告案發後一直活在陰影中感自責難過

陳官今判刑時，提到事主因案件而情緒激動，再犯案及被判囚，可謂「二次傷害」，但強調考慮被告判刑時，並不會此事納入其刑責。陳官指本案是「徹頭徹尾的社會悲劇」，沒有人想此事發生，「改寫了兩個家庭的命運」，而被告事後亦感悲痛，他得悉死者死訊後抱頭大哭，一直活在陰影中及會半夜驚醒，他感到自責，亦對事主家庭破碎感到非常抱歉和難過。

陳官指交通案件的判刑對法庭並非易事，須平衡辯方求情，也須考慮事主和家人的傷痛，並顧及社會公眾利益，考慮到案中各種因素，決定從輕發落，並基於被告同意不少案情，相信他日後會痛定思痛、不再重犯，酌情減刑後，判囚10個月、停牌5年。

案件編號：DCCC676/2025
法庭記者：王仁昌