《立場新聞》串謀發布煽動刊物案 林紹桐申上訴定罪 官質疑明知文章錯誤仍發佈

《立場新聞》於2020年至2021年間發佈11篇煽動性文章，審批其中1文的《立場》時任署任總編輯林紹桐被控串謀發布煽動刊物罪，經審訊後被裁定罪成，以14個月監禁為量刑起點，因還押及健康狀況而被判即時獲釋。林紹桐不服定罪今向上訴庭申請上訴，法官指受訪者歸咎警方縱火說法不實，質疑林紹桐明知內容錯誤仍發佈文章。上訴方解釋文章內容沒有指責警方縱火，僅記載受訪者主觀感受「好崩潰」。上訴庭押後半年內裁決。

上訴指訪問內容沒煽動意圖林亦無加入串謀

大律師馬維騉今代表林紹桐陳詞指，林紹桐定罪基礎只涉及1篇文章，其內容為人物專訪，紀錄2019年11月中大暴動2年後，訪問2位中大舊生重返校園的感受。原審法官郭偉健裁定訪問內容具煽動意圖，而林紹桐審批再發佈，因此將其定罪。馬維騉質疑原審法官裁決時不當地降低了門檻，認為訪問內容沒有煽動意圖，因此林紹桐亦沒有加入案中串謀，惟同意若上訴庭裁定訪問內容具煽動意圖，則上訴理應駁回。

官質疑不查核事實明知錯誤仍發佈文章

馬維騉引述訪問內容中提到中大暴動期間，有警員看見夏鼎基運動場附近有不少火水，訕笑稱「燒晒佢啦」，夏鼎基運動場其後起火，有示威者在場火燒床褥等，舊生憶述當時「好崩潰」。法官譚耀豪指運動場當時由示威者燃燒，不是警方，文章發佈已事隔2年，內容卻仍歸咎警方，質疑編輯不查核事實，明知內容錯誤仍發佈文章。馬維騉解釋文章內容沒有指責警方縱火，僅記載受訪者主觀感受「好崩潰」，而主觀感受無法查證。

文章內容偏頗觀點錯誤新聞價值何在

法官彭偉昌則指文章只含一方內容，且普遍失實過激，完全沒有另一方內容平衡，質疑事隔2年後仍報導偏頗感受目的何在。馬維騉說明文章刊出後，警方回應指內容不盡不實，而文章底下附上了警方回應。譚官質疑如文章觀點明顯錯誤，尚有何新聞價值。馬維騉回覆指2019年衝突中感受人人不同，受訪者有權覺得崩潰。

控方指只須證被告有基本意圖足以定罪

高級助理刑事檢控專員劉德偉回應指，根據法律條文用字框架及立法目的，控方於本案舉證時，毋須證明被告有特定意圖犯案，只須證明被告有基本意圖便足以定罪。劉德偉續指涉案文章內容陳述眾多錯誤事實，其內容不止主觀感受，份屬煽動，而且陳述感受也不可越界。

36歲上訴人林紹桐與《立場》母公司Best Pencil（Hong Kong）Limited，以及55歲前總編輯鍾沛權，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日串謀發布或複製煽動刊物。林紹桐判刑前已還押313日，是日聆訊沒有到庭。

案件編號：CACC225/2024
法庭記者：陳子豪