公屋港女「結婚唔同住」圖免除名 過來人揭後果 房署規定咁講｜Juicy叮

有網民在社交平台上代朋友發問表示，其女性朋友現居公屋，新婚後夫妻打算各自留守原居所，即婚後不同住，就此女方公屋會否可避過被除名，帖文引發網民熱議。

有網民在社交平台發文「幫人問」，指一對男女即將步入婚姻殿堂，但婚後兩人打算維持現狀，各自居住在原本的單位內。(示意圖非涉事人)

有網民在社交平台上代朋友發問表示，其女性朋友現居公屋，新婚後夫妻打算各自留守原居所，即婚後不同住，就此女方公屋會否可避過被除名。(帖文截圖)

發帖者提到女方原本住在公屋，男方則是居屋住戶。(示意圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

網民意見。(帖文留言截圖)

新婚夫妻各住各 港女網上求指點：女方可唔可以唔除名？

有網民在社交平台發文「幫人問」，指一對男女即將步入婚姻殿堂，但婚後兩人打算維持現狀，各自居住在原本的單位內。

發帖者提到女方原本住在公屋，男方則是居屋住戶，隨後向廣大網民請教：「女方嘅係咪可以唔洗除名？繼續住番係度冇問題？」發帖者更補充表示，據其了解，現實中亦有不少情侶結婚後並無搬出，依然「各自住番原址」。

網民：結嚟做乜？

這番言論隨即引來網民對於現代婚姻形式的強烈好奇與質疑，有網民直接留言反問：「咁樣結嚟做乜」，不理解為何締結婚盟卻選擇分隔兩地。

面對質疑，發帖者毫不客氣地反駁，指出婚姻模式早已多樣化，直言「其實好多人結婚後唔一定住埋一齊，有啲人喜歡保持番個人空間感，避免日對夜對嘅厭惡感，我覺得冇問題喎」，力撐夫妻分開居住能保有私人空間，減少摩擦。

兩派激辯公屋申報機制 虛報風險與「技術性避開」之爭

帖文發布後，評論區迅速演變成公屋政策的「法理大討論」，網民意見出現兩極分化。有網民認為只要沒有要求加名，便無需主動除名。

有網民分享身邊例子表示：「我識人結婚，男女都冇除名，亦沒有申報已結婚，各自兩年申報就得，除非一方加入另一方公屋名才需要除名。」有網民更聲稱曾向屋邨辦事處查詢過，「兩年申報表，冇一項要填结婚紀錄」，認為「戶主婚姻狀況要報，住戶不需報，因配偶才有權分戶」，認為只要非戶主本人，家庭成員結婚且不接納配偶遷入，在現行表格下並不會觸發申報機制。

不過，不少網民則對此等「灰色地帶」提出嚴正警告，質疑此舉隨時構成違規虛報：「資產申報個度有問你係咪單身定已婚，咁你即是虛報？」有網民亦提醒「婚姻狀況有變要即時通知房署，不論是否同住」。

最引人注目的是一名自稱過來人的網民分享其切身經歷，極力奉勸事主切勿以身試法。該網民透露：「經驗之談，除非你唔比房署知道兩個各自有公屋戶籍嘅人結咗婚，因為房署唔接受一對合法夫婦分開居住。」他憶述幾年前其女兒結婚時，房署要求二選一，不是女兒除名就是女婿除名，並直斥坊間流言不負責任：「話唔使除名嗰啲，唔知係實際經歷過還是人講佢講啫。」

網民笑提三千元舉報賞金：「勸你交反公屋出嚟」

討論除了聚焦在政策技術細節外，更不可避免地觸碰到公屋資源分配的道德敏感線。眼見有已婚人士打算繼續佔用公共資源，有網民義憤填膺地留言規勸：「勸你交反公屋出黎，好多人排左好耐隊！」這番指責隨即引來發帖者的強烈反彈，直斥對方沒有看清文章前文後理：「唔係我喎笑死，我寫到明係幫人問，文盲？」

此外，帖文亦引發了其他生活層面的連鎖思考，有網民提醒在個人層面亦要小心配合，例如「唔好去公司報已婚同申領已婚夫妻免稅額」；有網民亦探討後續風險，問道「如果結咗婚，是但一方要放棄公屋，咁如果離婚係咪會分返一間屋比離開嗰個呢？」

理性網民籲直接問房署：不要心存僥倖

面對眾說紛紜的各路「專家」，最理智的網民始終認為，公屋戶籍涉及嚴重法律責任及居住權益，網絡經驗分享往往存在偏差或政策時差，最穩妥的做法依然是「直接問房屋署」，以免因一時心存僥倖而招致被收回單位的沉重後果。

房署規定家庭狀況有變更 租戶須上報

根據公屋租約規定，每個公屋單位只供戶主和名列在租約上的家庭成員居住。租戶在入住公共租住房屋（公屋）後，若家庭狀況有所變更，必須立即通知所屬屋邨辦事處／分區租約事務管理處，以便更新有關記錄。為善用有限公屋資源並確保其合理分配，房屋署職員會每2年1次作家訪調查，核實公屋租戶住用情況。

來源：公屋討論區 - 香港facebook群組