儿车祸亡揭养8年孙非亲生 两老违法私验DNA160万赔偿金分配陷死局

广西玉林一宗涉及“丧子、养了8年的孙子非亲生、百万争产官司两度败诉”的家庭伦理大案，于9月16日下午在广西高级人民法院召开再审听证会，再度引发社会辩论。事件源于2024年5月，七旬老人陆芳明夫妇的独子阿东（化名）在兼职送外卖途中因车祸不幸身亡，留下高达160余万元人民币（约175万港元）的巨额赔偿金，未料却意外牵扯出一幕犹如电视剧般颠覆三观的“非亲生”血缘疑云。

据死者妹妹陆女士透露，哥哥阿东骤逝后，大嫂黄女士在葬礼上表现反常，甚至拒绝让8岁的儿子小毅（化名）按照家乡习俗为父亲守灵、捧骨灰，引发两老起疑。老人在未经儿媳同意下，私下采集了小毅的头发和指甲进行祖孙亲缘鉴定，随后又向交警部门申请调取阿东抢救时留存的血液样本进行亲子鉴定。两份检测报告得出了同一个冰冷结论：阿东不是小毅的生物学父亲，小毅与陆老夫妇并无血缘关系。

祖父母私验DNA被判违法无权否认亲子关系。广西壮族自治区高级人民法院

小毅（化名）与祖父母合照。

陆伯向媳妇索赔却先后被法院判败诉。

小陆的儿子原来不是他亲生。

小陆妹妹认为亡兄生前不知帮人养仔。

陆伯伯坚持向媳妇黄女士索赔。

祖父母无权提诉否认亲子关系

陆老夫妇随即以黄女士隐瞒非亲生事实、构成“欺诈性抚养”为由诉至法院，要求判令小毅丧失继承权，并索偿19万余元抚养费及精神损害金。然而，一审及二审法院均驳回了两老的所有诉求。

法院判决指出，陆家自行委托的亲子鉴定未经孩子法定监护人（母亲）同意，且使用亡者生前样本，在取证程序上属于违法，不予采信。

更关键的是，根据《民法典》规定，只有“父或者母”才有资格提起确认或否认亲子关系的诉讼，祖父母根本无资格提出。由于阿东生前从未对儿子的身世提出异议，而唯一有权启动鉴定的母亲黄女士又坚决拒绝配合，案件在法律层面陷入了死胡同。

律师另辟蹊径先争探视权

随着亲子关系纠纷悬而未决，涉及车祸保险及平台意外险共计160余万元的赔偿金分割亦被迫陷入停滞。听证会上，双方各执一词，黄女士的律师全盘否定了老爷奶奶8年来风雨不改接送孙子的付出，令老两口当场情绪崩溃，陆母甚至在会后体力不支晕倒。

陆老夫妇的代理律师臧梵清指出，此案是司法界极其罕见的特殊案例，凸显了生父离世、生母拒绝鉴定下的法律空白。由于直接改判的难度极高，律师团队已制定阶段性策略：将另案提起民事诉讼，先为两位老人争取对孙子的探视权，维系多年建立的祖孙亲情。

臧梵清表示，孩子私下曾问嫲嫲“如果自己不是亲孙子，嫲嫲是否还爱他”，并表达了想知道亲生父亲是谁的愿望。但要突破目前的僵局，将需待孩子7年后年满18岁，具备完全民事行为能力时自主提起确认亲子关系之诉。