野人先生︱罗永浩评雪糕难吃引热议 网友：口感无标准答案
近年港人北上消费，不时都会见到内地雪糕品牌“野人先生”。然而，该品牌近日却卷入舆论风波。内地科技企业家兼知名主播罗永浩近日在社交平台发文，分享自己在机场品尝“野人先生”冰淇淋的体验，直言其整体表现一般，若结合定价来看甚至“算得上难吃”。
罗永浩称纯属普通消费者个人体验
罗永浩本月12日在微博对该品牌的走红提出疑问，更将其与已破产拍卖、曾风靡一时的高端雪糕品牌“钟薛高”作对比，指“野人先生”的口感甚至不及“钟薛高”。不过，罗永浩亦特意补充说明，这仅代表其作为普通消费者的个人体验，绝非刻意针对，希望外界切勿过度解读或编造他恶意打压品牌的说法。
网民提醒不宜轻下主观结论
相关言论曝光后随即引发网民热议，立场呈现两极化。
针对网民对相关品牌的评价，网络讨论呈现出截然不同的观点。有支持者直言“难得第一次不认可负面评价”，认为该品牌的产品相当好吃，并表示“野人的大米和开心果口味”深得其心，强调个人的口味偏好并不代表食物本身难吃。
部分网民亦提醒，食物口感虽无标准答案，但公开表达时仍应谨慎，因为一句简单的“难吃”可能对店家造成极大打击，不宜轻易以此类主观判断下结论。
然而，同时亦有持保留意见的网民指出，该店产品的口感根本不符合传统Gelato（意式手作冰淇淋）的标准。
对于罗永浩的批评，野人先生客服工作人员于9月13日回应表示，会将相关问题记录并上报管理层，惟目前品牌官方暂未正式公开发声。
罗永浩此番言论随即引发网民热议。有网民建议品牌方“低调处理、不要回应”的冷处理方式，而“野人先生”的官方视频帐号亦在此次争议中逆势爆红，粉丝数量随后大幅增长近3万人，至440万人左右。
内地律师：暂未构成名誉侵权
与此同时，不少网民提出疑问：罗永浩此番评价，是否已构成对“野人先生”的名誉侵权？
对此，有内地律师解读指，罗永浩作为消费者，依法享有批评及评价商品的权利，其言论虽可能给品牌带来负面影响，但暂不构成名誉侵权。律师补充，若罗永浩后续持续发布三条以上相关负面内容，且文中带有明确的主观攻击意图或使用侮辱性言词，“野人先生”方可以涉嫌名誉侵权为由向法院起诉。
回顾过往舆论事件，2025年9月，罗永浩亦曾公开发文质疑餐饮品牌“西贝”大量使用预制菜且定价虚高，引发双方公开论战。当时西贝创始人贾国龙选择正面硬刚回应，致使事件迅速发酵并登顶热搜，最终导致西贝的口碑与市场热度大幅下滑，品牌形象遭受重创。
“野人先生”内地分店突破1400家
公开资料显示，“野人先生”为内地意式冰淇淋品牌，前身为创始人崔建维（后改名崔渐为）于2011年创立的“野人牧坊”。2015年品牌推出意式手工冰淇淋；2024年4月，“野人牧坊”正式更名为“野人先生”。
更名后品牌开放加盟并迅速扩张，数据显示，野人先生于2024年新增门店244家，2025年新增916家。截至2026年6月，其内地门店总数已突破1,400家，遍布内地30个省份。
>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679，爆料一经录用，薄酬致意。
>>>立即浏览【生活百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
