受不了啦！反毒選民10月17日帶上選票站出來

本文資料由客戶提供

（本文由微信本拿比媽媽群組提供）

加拿大是個很和平的國家，但不論是新老移民，生活在這裡，其實是有喜有憂的，喜的是，這裡畢竟是個尊重多元、好山好水的和平國家。

但這裡對毒品的寬容，又讓人憂心不已。

圖源：CBC

毒品的危害，上自總理下至販夫走卒，都心知肚明，但擁有政策制定權的議會成員，總是會編織一些讓人丈二金剛摸不著頭腦的理由，變相地放任毒品在市井巷弄間流竄。

這些理由，五花八門，例如減少「污名化」與恥辱感──如果把吸毒當作「犯罪」，吸毒者會背負極大的社會恥辱，並害怕被警察抓、被判刑入獄。這種恐懼會逼使吸毒者隱藏自己的行為，躲在沒有人的暗處或私人住宅中偷偷吸毒，提高了致死率。

有沒有政客想過，如果吸毒可以沒有任何犯罪的心理負擔，癮君子為什麼要減少吸毒？

於是，在一頓「猛如虎」的操作下，2023 年 1 月起，卑詩省推出一項為期三年的試驗，允許成年人合法持有 2.5 克以下的特定硬性毒品。

政客解釋說，這只是「非刑事化」，不等於「合法化」，因為販賣與運輸依然違法。自己品品，吸毒和販毒真是兩碼子事嗎？

但這「試驗」產生了三個後果，首先是，公共場所失控：由於持有毒品不再違法，吸毒者開始堂而皇之地在醫院、公園、公車站、餐廳甚至兒童遊樂場等公共場所吸毒，嚴重威脅社區治安、衛生與市民安全。

圖源：CTV

第二，致死率沒有下降。是的，即使實施了非刑事化，黑市的毒品持續加劇，因為你不怕公開吸毒，我當然賣得更稱心如意。非刑事化怎可能減少死亡人數。

最後，導致基層警消崩潰，第一線警察在街上看到有人吸毒卻不能執法，陷入無力感。

圖源：CTV

在天怒人怨下，該項豁免政策在 2026 年 1 月 31 日到期後「不再續期」，卑詩省已正式恢復對持有硬性毒品的刑事處罰。

但你會天真地認為，那些被寬鬆罰則慣了三年的癮君子，因為省府恢復對持有硬性毒品的刑事處罰而突然醒悟，願意戒毒了嗎？會不會想太多了！

換個包裝上市

重要的是，即使硬性毒品不再非刑事化之後，毒品問題還是毒品問題，本來就跟是否刑事化關係不大，但令人洩氣的是，「上層人士」又會變著花樣讓它進入我們的社區裡。

圖源：BC Housing

支援性房屋（Supportive Housing）就是一種很「怪異」的存在。

在省房屋局的規章下，申請對象是低收入且無家可歸或有露宿風險的成年人，以及需要額外支援才能獨立生活及維持租約的人士。

不過，溫哥華及加拿大在應對無家可歸問題時，普遍採用以下兩種國際公認的公共衛生與社會福利模式，要嘛就是居住優先：這種理念認為，一個人必須先擁有一個穩定、安全的住所，才有可能去解決心理疾病、失業或藥物成癮等問題。

因此，對於癮君子，支援性房屋不會將「戒毒成功」作為入住的前提。

第二個模式就是傷害降低：支援性房屋的目標是減少吸毒帶來的死亡與疾病風險。所以許多項目內設有「安全吸毒室」或提供潔淨針具。

於是，吸毒行為在這些建築內是受到「容忍與管理」的。

這導致了原本立意不錯的支援性房屋，很難不讓人跟「吸毒者的窩」打上等號，如果建在你家隔壁，你不擔心？

中國人有句話，「一顆老鼠屎，壞了一鍋粥」，一個支援性房屋，不要多，只要有一兩個入住者是癮君子，你可以想像這一兩人會給整個社區帶來多大的影響，它的威力，不下於在建築內放一顆不定時炸彈。

我們能做的

但遺憾的是，毒品是否刑事化，支援房屋要不要設起碼的入住限制（起碼不允許癮君子入住），決定權並不掌握在我們手裡，而是掌握在我們選出來的議員手中。

所幸我們不是沒有「武器」，我們能做的，就是在這些支持毒品非刑事化和允許癮君子入住支援房屋的候選人可能進入議會，跟我們對著幹之前，先用我們手上的一票，把他們阻絕於千里之外。

10月17日，就是我們用手上一票，讓他們感受到強大民意的時候。

那一天，請帶上您的身份證明和投票通知，到離家最近的投票站，把選票化成最強大的盾牌，維護我們社區真正的安全。