一家4口派何文田公屋惊见“得330呎” 港妈疑惑：人哋有380呎？网民点出背后两大玄机｜Juicy叮

有港妈在社交平台发文求助，表示自己一家四口获派市区旧屋邨的330呎单位，但见到坊间不少同类家庭获配380呎甚至更大的单位，不禁疑惑“点解细左咁多”，随即引发大批网民热烈讨论。

何文田爱民邨。(维基百科图片)

有港妈在社交平台发文求助，表示自己一家四口获派市区旧屋邨的330呎单位，但见到坊间不少同类家庭获配380呎甚至更大的单位，不禁疑惑“点解细左咁多”。(帖文截图)

何文田爱民邨。(维基百科图片)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

一家四口派爱民邨330呎长条型旧楼 港妈坦言：位置好但想了解原因

事主在社交群组发文表示：“请问下师兄师姐3-4人单位派左330呎，我见人哋3-4人单位都系380呎，点解细咗咁多？”她随后透露，获派的是楼龄达53年的何文田爱民邨信民楼13楼长条型单位，并指出该处“位置好好”、“近地铁站、巴士站”。

对于面积上的落差，事主强调自己并非嫌弃，只是希望了解房屋署的编配逻辑：“爱民邨位置好，就算细我都会要”、“我冇资格嫌弃，我已经好感恩，只是想了解下面积点解相差咁大”。

网民分折：“3至4人”vs“4至5人”

帖文一出，不少公屋住户及网民纷纷作出分折，点出面积差的关键极可能在于“3至4人”与“4至5人”单位的重叠机制。有网民分析：“因为3至4人同4至5人都系4人类别”、“只要派到你时单位符合4人就照派”。

有网民进一步解释，房署编配4人家庭时，派中哪一类全凭运气：“你好彩嘅咪编配咗啲四至五人（约376至388呎）俾你，你唔好彩嘅咪三至四人（约325至333呎）囉”。

有网民亦提及家庭结构与生育预期的影响，指出若家庭有初生婴儿或预期人口增长，获派较大单位的机会或有不同；若全属成年人，则多数获配标准单位。

新旧屋邨面积各异 “四正实用”胜过虚标呎数

除了编配类别，楼龄与建筑设计亦是影响实际空间的重要因素，有网民指出，不同年代的公屋标准不一，1990至2000年代的Y型及和谐式单位相对较大，而近年的新建公屋则普遍稍为细小小。

不过，多数网民提醒楼主勿单看呎数，实用度才是关键：“四正见驶就唔细、凹凹凸凸400尺俾你都冇用”、“380呎新楼基本实扣50-80呎，旧楼四四方方唔会扣得去边”。

何文田市区地段难求 网民普遍力撑“要得过”

针对爱民邨的地理优势，不少网民一面倒建议楼主接受：“何文田地段好好”、“地点靓，细d旧d都冇计”、“而家有楼上都还神噜”。有网民亦笑言如果拒绝，下一派随时被派往偏远地区，得不偿失。

虽然有部分网民嘲讽楼主“嫌三嫌四咪唔好要”、“同人唔同命”，但不少同路人亦分享自身经历安慰事主，表示“我哋4人之前300呎都派过”、“法定计算每人最少7平方米（约75呎），派330呎已符合标准”，认为在市区黄金地段获派四正旧楼，已属相当不错的结果。

来源：公屋讨论区 - 香港facebook群组