网传公屋户中六合彩头奖捧走6338万？自爆“怕房署加租用现金买” 网民揭3大修图破绽掀罗生门｜Juicy叮

“六合彩50周年金多宝（第二期）”破纪录2.28亿元，在上周六（9月5日）搅珠，结果头奖有3.5注中，由4张彩票瓜分，每注派彩高达约6,338万元（$63,376,610）。正当全港市民热议谁是幸运儿之际，社交平台Facebook群组“齐齐研究六合彩！”的版主昨日（9月7日）投下震撼弹，声称有多年资深组员私讯报喜，自爆捧走其中一注逾6,300万头奖，该自称中头奖人士更声称是公屋户，帖文瞬即在网络引发极大回响，就事件的真伪与及公屋富户问题，引发极大争辩。

版主代报喜：公屋户抱走6338万！“怕房署收屋”成现金投注理由

据群组版主发布的帖文透露，一名加入群组多年的熟客会员私讯联络，表示自己正是3.5注头奖的幸运儿之一，并委托版主在隐藏其身份的前提下分享喜悦。

该会员声称昨日（9月7日）早上已亲赴跑马地体育道一号的马会总部领取支票，并向版主提供了两张证明图片：一张为包含完整条码与投注数据的单式彩票，另一张则为香港马会奖券有限公司发出的汇丰银行六仟几万元巨额支票。

在帖文随附的第一张相片中，清晰展示了一张总额40元、每注10元的4注单式实体彩票。彩票上方印有“期数 / Draw No. 096”及开奖日期“26年9月5日”，第一行号码赫然正是当期开出的头奖号码组合“9+18+26+30+33+45”，底下三行则为未中奖的自选号码组合；彩票底部清晰印有投注机编号“ON 0832008”及完整的电脑条码与加密数据编码，整张彩票表面带有明显的水平折痕。

在帖文随附的第一张相片中，清晰展示了一张总额40元、每注10元的4注单式实体彩票。（帖文截图）

面对突如其来的“中奖喜讯”，本身相传亦曾中过头奖的版主表示自己一度心存疑虑，为防电脑改图而向对方发起多重“拷问”。当被问及“今时今日开投注户口咁方便又唔怕忘记对奖，点解要用现金投注？”时，该名得奖者直言自己是公屋住户，“怕房署知道中了大奖会收双倍租金，甚至收回他的公屋，而且排队有真人畀飞，可靠啲和感觉好彩啲”。

版主更进一步设局测试，询问马会职员开支票前有否要求在受惠机构名单上捐款，对方精准回答“无问我㖞！亦无畀任何受惠机构的名单我睇”，完全符合马会绝不强求得奖者捐款的实况。

版主随后称曾用人工智能初步比对，认为彩票可信性高；为免以修图软件遮盖支票姓名时引来后期加工的嫌疑，最终选择仅公开彩票照片。

网民公审：中6千万仲霸公屋？“心中贫穷”引爆全网争议

帖文引发大量网民激辩，虽然不少网民留言道贺并留言“沾沾喜气”，但更多网民的焦点迅速落在得奖者“怕公屋加租收屋”的自白上，痛批其心态自私。

有网民直言“换著第二个，要6000几万定揽住间公屋”、“中6千万还住公屋？咁咪更加应该交返出嚟”，更有网民狠批“中头奖6千几万仲要霸住间公屋，人无耻真系无敌”、“话惊畀房署知道会收翻，呢D只系心中贫穷”，认为既然已经坐拥数千万横财，“交返间屋出嚟，唔好乱投资，做基金银行收息，人生胜利”。

有网民从行政与金融常理提出质疑，指出“张支票写佢嘅名，入佢户口，如果碰啱房署check住户资产资料实穿煲”、“去马会总部收支票存入银行，房署点会check唔到？佢系咪睇得太多《富贵逼人》数现钞？”

对此，有网民挺身护航化解逻辑盲点，指出“买之前一定知中头奖咩？中二、三奖几十个咪要担心公屋囉！不过而家唔驶担心啦”，获版主亲自现身大赞“咁多留言，你是惟一看得明白幸运儿对我说了什么的人！”

案情大逆转！眼利网民踢爆偷图疑云

正当众人为公屋问题争持不下之际，数名眼利网民迅速抛出震撼截图，踢爆这张中奖彩票根本并非该名会员的原创照片，疑似是一宗“网上偷图冒认得奖者”的闹剧。

有网民随即上载了早前在其他群组流传的截图，从相片可见，手机截图的上方标题写着“银包太旧本来想掉，估唔到招财银包，得偿所愿”，画面正是一模一样的096期中奖彩票，旁边还摆放著一个深色银包。另一位网民随后上载了更完整的社群截图，证实该图源自“六合彩关注群组”一名匿名参与者于17小时前发布的“招财旧银包”帖文，该帖早已获得近二百个赞好及数十个回应。

有网民随即上载了早前在其他群组流传的截图，证实该图源自“六合彩关注群组”一名匿名参与者于17小时前发布的“招财旧银包”帖文。(帖文截图)

与此同时，熟悉马会系统的网民凭彩票上的编号“832”解码，推算出这张彩票的实际发售地点为青衣城投注站。网民纷纷质疑，即便这张彩票本身属实，私讯版主的神秘会员极大可能只是“偷人哋张相扮自己中奖”来博取关注，令整件事演变成一场罗生门。

网民“AI鉴证”揭离奇疑点 VS 版主“物理折痕”世纪大激辩

除了身分真伪，彩票本身是否经过电脑Photoshop修图，更触发了一场高科技的“AI鉴证攻防战”，部分网民将彩票图片投入不同的 AI 系统进行深度侦测，更有网民直接贴出AI列出的“三大致命修图破绽”长图分析：

破绽一（字体与字距异常）：AI指出第一行中奖号码的第一个数字“9”，其字体大小、笔划粗细及墨水浓淡与后方数字明显不同；且“9”与“18”之间的“+”号两侧间距异常狭窄，呈现生硬的拼贴合成痕迹。

破绽二（自选单式格式冲突）： 马会系统打印自选单式彩票时，各注号码均会按由小至大的升序严格排列。该彩票二、三、四行均排列极为自然，唯独第一行的“9”字极度不自然，质疑制作者是以一张没中奖的真实彩票作底图，强行将第一行窜改为中奖号码。

破绽三（心理与逻辑漏洞）： A 点破“不想用手机 apps遮盖姓名故不贴支票”是经典的欲盖弥彰心理暗示，直指整张图只是网民在金多宝狂热下制作的改图恶搞。

格式争议： 另一名网民上载Gemini Flash的分析截图，同样指控第一行字体边缘对比有异，且彩票期数栏缺少了年份代号（如 26/096）的前缀格式。

版主引AI反驳 回应3大质疑

面对全网质疑，群组版主随即展开反击，他动用运算能力更强的“Gemini Pro”进行深度延伸思考，并连续贴出多张专业反驳截图：

排版疑点平反：版主拿出马会官方真票作交叉比对，证实多注单式彩票的第一行开头本来就“不带斜线（/）”，只有第2注起才会加上斜线区隔，且第一行“9”字与第二行斜线的垂直起头对齐方式，与官方真票完全一致，直接推翻了“格式异常”的指控。

微观墨迹与物理折痕：AI 在重新检视热敏字型后指出，第一行号码的热敏点阵扩散与“+”号形态与下方三行完全同源；最关键的证据在于横跨彩票上半部的物理纸张折痕处，第一行文字的墨点衰减与纸张纤维压痕自然连贯，证明该行文字是在纸张折叠前由热敏打印头一次过印出，绝非后期像素合成。

最终鉴证结论：综合印刷格式、字体对齐、热敏质感及物理折痕，判定该彩票在视觉与排版层面上完全符合真票特征，属于真实印制彩票的机率极高。

头奖彩票成都市传说？豁达网民：真假都恭喜下

这张6,338万金多宝头奖彩票是真是假，虽最终仍无法定论，部分豁达网民坦言：“真真假假都好啦，真嘅又恭喜下，假嘅咪又恭喜下囉，睇完咪算啦，咁多葡萄做咩呢”，无论那位神秘私讯者是真正的天选之人，抑或只是一位“借图发财”博一笑的网民，这张真假难辨的头奖彩票，已然成为这期破纪录金多宝中最具娱乐性的都市传说。

来源：“齐齐研究六合彩！”＠facebook