公屋天耀邨一人单位“凹字奇则”内部曝光 网民质疑“非人性设计”：预演垂直瞓棺材？｜Juicy叮

公屋可谓“一屋难求”，但获派奇特开则的单位，准租户会否哭笑不得？有网民昨晚（1日）在Facebook上载了一段长约30秒的公屋内部短片，无奈发文求助：“咁嘅形点摆嘢”，片中展示的公屋单位呈现罕见的“凹字形”奇特开则格局，狭窄如走廊的长条通道尽头仅有一扇铁窗，引发网络极大回响。据知，涉事为天水围天耀邨一个A室单位，属改建Y3型公屋一人单位，约12.1平方米（约130呎）。

有网民昨晚（1日）在Facebook上载了一段长约30秒的公屋内部短片，无奈发文求助：“咁嘅形点摆嘢”。(帖文截图)

楼主透露该公屋单位位于天水围天耀邨。(帖文留言截图)

30秒短片直击“凹字奇则” 巷仔窄道仅有一扇窗

根据楼主上载的影片，镜头由大门开始，一踏入单位，映入眼帘的并非方正开扬的大厅，而是一个极度别扭的“凹字格局”，大门正正开在“凹”位旁，室内空间被切割得四分五裂。

画面所见，右侧集中了独立厨房与厕所。虽然属于一人单位，但厨厕均有实体间隔，厕所内设有坐厕、洗手盆及花洒龙头，厨房亦备有标准洗涤盆及煮食台面，但门口通道与门扇开关空间相当局促。

紧接着镜头转向左方，呈现出整间“凹字奇则”公屋最震撼的画面：厅的左侧延伸出一条极为狭窄的长条形“巷仔”，宽度仅容一人通过。这条窄道尽头，才见到全屋唯一的客厅铁窗。

镜头最后环顾全屋角落，在厅堂一角赫然放有一把水平尺，不少眼利网民推测，楼主大概已正式接受该配房通知，正于现场度尺准备装修事宜，但面对如此“神级间隔”，显然陷入了无从下手的沉思。

楼主亲证为30年天耀邨 网民爆料多条旧邨同现“一㓥三奇则”

面对如此奇异的室内构造，不少网民留言急问“边条邨？”、“咩邨？”，楼主随后在留言区明确回复指单位正是“天耀”，当被追问是否新楼时，楼主亦直接证实该单位已有“三十几年”楼龄。有网民亦从

楼主一开估，随即引出大批公屋住户热烈爆料，他们纷纷指出，这类“奇则”并非新公屋，而是源于八十年代末至九十年代初落成的 Y3或Y4型旧款公屋。有网民翻查资料，指当年房屋署为增加一人住屋供应，将楼宇尾房大单位“一㓥三”甚至“两个大单位㓥成五个”，而楼主获派的正正就是分拆出来的风窗口位或边角细单位。

多名网民更提供切身经验与资料，透露全港多条旧式屋邨其实都隐藏了这款同款或极类似的“一开三”一人单位：

• 大埔运头塘邨：有网民指出“呢个单位好似大埔运头塘，我家姐都系呢个单位”，并分享其家姐“喺厨房同埋厕所门口之间放半自动洗衣机，之后个厅窗凹入的位置上面加条杆晒衫，下面放喼放杂物，电视柜就放门口𠮶边”；
• 蓝田德田邨：有网民直言德田邨亦有同类格局，坦言“放唔到洗衣机，洗唔到衫，因为无位”；
• 黄大仙凤德邨：有过来人表示“房署曾经俾过我，梗系唔要啦，放一张床已经到门口”；
• 粉岭华明邨：多名网民指出华明邨同样有这类“Y型一开三”单位；
• 屯门良景邨：亦有网民留言证实“良景一人单位又系咁样”；
• 青衣青衣邨：有网民表示“青衣邨都有呢啲一人单位，我老公之前单身个时都系呢啲单位，四百几蚊”。

此外，亦有网民将此单位与屯门宝田邨及天水围天恩邨约80呎的一人单位作对比，直言“同天恩及宝田80呎有得挥”、“宝田一人单位好过佢，起码一旧豆腐正方形”。知情网民指出，这类单位帐面实用面积约128至153平方呎，实际可用空间大概仅120平方呎左右。

不过，不少网民指出，最大问题并非纯粹面积细小，而是“全部一忽忽”，空间被大门、走廊、厨厕门位切割得七零八落，完全无法发挥正常百多呎空间的实用性。

“床同洗衣机摆边？” 网民爆笑：“垂直瞓棺材”

网民讨论焦点迅速落在最切身的家居布局难题上，不少网民直言“放乜都唔得，大门系凹的中间”，传统傢俬如床、衣柜、雪柜、洗衣机四大家电在此完全碰壁。

有网民无奈反问“洗衣机摆边？”，旋即引来众人自嘲回应“仲谂洗衣机？用手洗啦”、“放厕所就无位冲凉，放厨房就无位煮嘢，放出面厅点搭条喉入水同去水？”；亦有网民苦恼“摆得床，摆唔到雪柜”、“摆到张床已经无乜位，细到呢！”

对于左侧那条匪夷所思的窄长“巷仔”，网民更是极尽讽刺幽默之能事，有网民笑问“𠮶条巷有乜用途好哩？”，随即有网民绝妙调侃“坐入去望天打卦然后喊”、“整张凳喺个窗度一唔开心就入去面壁”、“同教堂入面嘅告解室比，边个阔啲？”。

更有抵死网民针对睡床空间不足大开地狱笑话，称“企响度瞓”、“做升降棺材床，入屋冇得坐，只能做僵尸”、“直接放垂直棺材，反正一定有用，预早习惯”、“晚晚都在预演瞓棺材”，引起无数网民共鸣爆笑。

两极激辩：斥“非人性设计” VS 撑“几百蚊租好过瞓街”

除了开则摆位的讨论，网民亦就公屋资源与生活品质展开了激烈辩论。部分网民批评房署设计不人道，狠批“起D咁嘅垃圾屋，有冇谂过点住呀？边个XX建筑师？起D咁嘅楼，有冇人性㗎？”、“衰过㓥房”、“叫何局长去睇吓，收唔收货？”。

有苦主更大吐苦水，指房署派屋职员往往以“依公屋呎数，呢个系合适单位”为由，就算单位间隔再畸形，只要拒绝便会被扣减一次编配机会，直言“扣派屋一次，佢哋班低能唔会检讨自己起啲变态单位住唔到人”。

不过，亦有大批网民持务实态度，认为在香港寸金尺土的环境下，能获派公屋已属万幸，不少网民直言“好过瞓街啦！一人单位平租最多一千蚊内”、“唔使共用厕所，收货了”、“有梗厨，厕所有窗，1000蚊楼下，大把人想要”、“几百蚊租金点解唔住？喺班冚家铲嫌三嫌四，几百蚊想租几千呎”、“出面㓥房租六千都系得一百呎，仲要无隔音兼共用厨厕，住紧㓥房𠮶啲恨到流口水呀”。

装修达人出谋献策：全屋地台、折床化解畸形空间

面对既成事实的单位，亦有实战派网民提供具体装修妙计，有网民建议“一系全屋做地台，否则唔知点搞”，利用地台增加储物空间以省却衣柜占地；亦有人提议采用“日式榻榻米”或“梳化床”，日间收起以腾出活动空间；至于窗边的狭窄巷仔，则可在上方加装晒衣杆，下方摆放行李箱或超薄型矮柜，或放置小型书桌与迷你雪柜。若日后该屋邨属于租置计划可供购买，亦有网民建议“买咗佢再拆咗厨房幅墙做开放式，全屋订造傢俬效果应该会好好多”。

资料显示，天耀邨是天水围新市镇的第一个公共屋邨，于1992至1993年初分阶段入伙，至今楼龄已逾三十年。邨内包含Y型大厦，是本港为数不多设有此类楼宇但未有出售的屋邨之一，而帖文中引发热议的“奇则”正是源于这类旧式设计，属于改建Y3/Y4型大厦一人分拆单位，它并非原本标准设计的一人单位，而是当年房署因应当时单身人士及1至2人小家庭对公屋需求急升，而由大单位分拆改建而成。

来源：公屋讨论区 - 香港facebook群组