46歲男子涉摸女友姪女胸部及私處非禮罪脫 官指女童供詞矛盾難穩妥信納

11歲女童暫居姑姐家中期間疑多次遭姑姐的46歲男友非禮，包括以下體磨擦私處及逼她口交等。男被告否認6項非禮罪受審，法官謝沈智慧今於區域法院裁決指，女童起初供稱被告將下體放入陰部入面，後來改口指放在陰部外面，更沒有向社工透露遭被告用下體磨擦等，認為女童的證供不合理及自相矛盾，終裁定被告全部罪名不成立。

X多番改證供

謝沈法官在判詞中引述供詞指，女童X向社工表示被告在住所多次要求X為他口交，但X在錄影會面中卻沒有提及口交，在庭上則稱有一次口交的事件。而X在錄影會面中提及，被告強迫X親吻，撫摸她的胸部，及用下體磨擦或插入陰部，但X均沒有向社工透露這些事情。社工另供稱，X指遭被告強迫口交後，被告要求X「你唔好講俾你阿媽聽呀」，惟X的證供則指，每次被告非禮她後，被告都一言不發。再加上，X起初供稱被告會在非禮她時關掉閉路電視，後來改口指從沒見過閉路電視，更沒看見被告關掉閉路電視。

謝沈法官另提及，X供稱被告將手放在她的胸上「之後就冇啦」，惟後來改口指被告「周圍郁，周圍摸」，但之後又再改口被告沒有動作，最後更指記不起被告如何觸摸其胸部。再加上，X一時指被告將下體放入她的陰部入面，一時又指放在陰部外面，一時更指記不起被告下體所放的位置。X起初指被告將下體放入她的下體後沒有動作，及後改口指被告「周圍郁」。另外，X供稱被告將外褲及內褲「全部除晒」，後來改口指只是將褲「猛咁落嚟」，並非「真係除咗」。

X口供自相矛盾

謝沈法官引述X證供稱自己於2024年3月尾入院時才開始出現幻聽，惟這與不爭的醫療報告不符，醫生在醫療報告中指X於2023年12月曾有短暫的幻覺及幻聽。控方沒有證據顯示X報案、作供時有幻覺和幻聽，X則表示現時仍有幻聽情況。而且，X曾誣告學校老師非禮，及後X承認説謊後銷案。謝沈法官認為，X在本案中的説法亦令人難以接受、自相矛盾，因此拒納其證供，終裁定被告的6項非禮罪脫。

46歲被告C.T.L.，被控於2022年6月至7月期間，在元朗分別6次猥褻侵犯當時11歲的女童X。綜合證供指，被告是女童X的姑姐的男友，X透露被告曾於2022年6月至7月期間在單位廚房內，拉下她的內褲及用手非禮其私處逾5分鐘，及撫摸X的左胸數分鐘，又要求X蹲下及為其口交。另外，被告在拖地期間，突然把X推倒在床及要求她親吻自己，其後被告脫下褲子及拉下X的內褲，被告用自己下體摩擦X的私處及摸X的胸部，約十數分鐘後才停止。 被告亦曾在開車時，撫摸坐在副駕駛X的大腿及胸部，另曾在單位親吻X約一分鐘。

案件編號：DCCC1111/2024
法庭記者：黃巧兒