大學副教授彭鵬摸女學者腰臀兩非禮罪脫 官指2人互有好感或令被告錯以為同意

中文大學藝術系副教授彭鵬去年相約1名訪問女學者赴馬鞍山用膳，期間兩度撫摸訪問女學者腰臀，否認2項非禮罪受審。裁判官黃國輝今午於沙田裁判法院裁決指案發前2人曾於校園閒逛聊天，引述事主曾發電郵形容「難忘校園冒險之旅」，被告則回應指「中大風景確實很迷人，但最美的風景是有你在身邊談天說地」。黃官認為雙方互有好感，被告或有錯誤信念以為事主會同意摸臀，故裁定被告2項非禮罪脫。

「虛攬」腰臀指控沒有足夠證據支持屬蓄意

被告彭鵬否認於2025年5月21日，在馬鞍山兩度非禮女子X。黃官引述案情指，案發當日被告與事主相約下午於中大參觀藝術展覽，其後前往馬鞍山用膳，事主指途中過馬路時，被告曾「虛攬」事主腰臀，惟事主因緊張而沒有聲張。到達案發酒家後，2人上前觀賞魚缸時，被告再伸手撫摸事主臀部10秒，事主先與友人商量，獲友人告知被告已婚，事主膳後報警處理。

黃官裁決指事主稱過馬路時被告曾「虛攬」她的腰臀，至少觸碰到腰部1次，而事主報案初時未曾提及此事，認為過馬路時2人身軀同時移動，沒有足夠證據證明被告蓄意非禮事主，故裁定首項非禮罪脫。辯方就此申請訟費獲批。

案發前交流顯示互有好感或令被告有錯誤信念

黃官轉指2人早於案發前2個月已經透過電郵來往，得悉事主計劃來港並相約用膳，翌月訪港時2人用膳後曾在中大校園內閒逛，期間談及家人背景，事主談及海南島時，被告交代自己在海南島擁有物業。黃官續指事後事主發電郵向被告形容這場「難忘校園冒險之旅」，表示開心，期待再訪，並祝願被告升職，被告則回應指「中大風景確實很迷人，但最美的風景是有你在身邊談天說地，謝謝你的祝福，有你的支持，能讓我更珍惜這一切」，2人其後交換微信聯絡。

黃官指案發前事主發訊問「最近來學校嗎？」被告追問下事主回覆指「沒事，那見面說」，被告回應指「那麼神秘」，案發當日直到在酒家摸臀前，事主也沒有特別反應，事發後仍用膳2小時，期間談笑風生。黃官認為上述交流內容顯示案發時雙方互有好感，或令被告有錯誤信念，不能排除被告以為事主會同意摸臀行為，故裁定被告次項非禮亦罪脫。

案件編號：STCC4464/2025
法庭記者：陳子豪