Save Lily｜非常父母為Danny申人身保護令被駁回 庭外稱：我按自己嘅方式撫養細路

「Save Lily」事件中的「非常父母」曾先生及關小姐，早前在家分娩誕下幼子Danny，社署後來申請並獲法庭頒下36個月保護令，Danny交社署看管。非常父母不滿，入稟高院為Danny申請人身保護令，法官歐陽桂如今早於高院駁回申請。非常父母庭外明言「我係按自己嘅方式撫養自己嘅細路」，望Danny能盡快「回歸返我哋嘅家庭」，認為社署的介入令Danny與父母的關係更加陌生，「差唔多唔認得我哋」，兩人決定日後不會再在港誕嬰。

欲向裁判法院申解除保護令

「非常父母」曾偉邦及關佩仙在庭外表示，法庭十分仁慈，儘管在其申請被駁回後，仍沒有下達訟費命令，免加重他們的經濟負擔。曾偉邦透露，這段時間心情十分沉重，但仍會進一步研究法律文件，期望透過裁判法院申請解除保護令，並向社署爭取更多探視權，更指政府沒有考慮聯合國及世界衛生組織的指引，而將Danny交由社署看管。

「非常父母」曾先生及關小姐。葉偉豪攝

「非常父母」欲向裁判法院申解除保護令。葉偉豪攝

「非常父母」批評社署破壞他們與Danny之間的關係。葉偉豪攝

Danny父親稱決定不會再在港誕嬰。葉偉豪攝

非常父母強調家長有權決定子女是否打疫苗。葉偉豪攝

強調家長有權決定子女是否打疫苗

曾偉邦續指，自己的子女是否接種疫苗，是基於「家長嘅權利」，若子女打針後出現後遺症，亦是由家長負責照料，明言「我係按自己嘅方式撫養自己嘅細路」，直指「我哋係有權根據我哋家庭嘅情況，去考慮打唔打針」。曾偉邦反指，社署基於Danny沒有接種疫苗等因素，而申請保護令，惟「係咪家長決定去唔去打針嘅權利都無？」。

認為在港生育「十分危險」

曾偉邦被問及，Danny在社署的監管下會否更安全時，表示Danny離開父母後出現濕疹、手抓臉部、及身體不適等症狀，指「究竟邊個安全啲，可能大家有眼睇啦係咪？」。曾偉邦表示，會盡能力令社署聆聽他們的意見，令Danny能夠「回歸返我哋嘅家庭」。但現時Danny在社署的監管下，導致Danny與父母的關係更加陌生，「差唔多唔認得我哋」。曾偉邦被問及，會否考慮生下一胎時指，「我哋唔敢生」，表示「喺香港生育，我哋認為十分危險」。

批社署破壞Danny與父母關係

「非常父母」早在開庭前亦指，社署在Danny用膳後才容許探視，導致現時Danny已停止母乳餵哺，表示社署基本上是「破壞我哋同Danny之間嘅關係，係斷絕緊我哋嘅關係」。曾偉邦明言，對裁決結果「唔會抱好高期望」，在得知結果後才會考慮是否上訴。

記者：黃巧兒