城大生3學期GPA低於1.70被退學 提司法覆核遭駁回

修讀城大生物醫學工程學士學位的男學生於2021年至2024年間，3個學期GPA（成績平均績點）低於1.70，被校方要求退學。男生其後一度提出覆核，獲校方酌情給予機會及繼續修讀課程，但他在2025至2026年度的首個學期GPA僅為1.10，最終被退學。男生入稟高等法院提出司法覆核，暫委法官林展程今頒下判詞，駁回其司法覆核申請，並下令男生須支付16萬元訟費。

司法覆核申請人為曾品熹，建議答辯人為香港城巿大學。

3個學期GPA低於1.70

申請人自2021年起修讀城大生物醫學工程學士學位，而他在2021年至2024年間，其中3個學期的GPA分別為1.50、0.80及1.60。根據城大的《學術規條》，當學生在3個學期的GPA未達到1.70，學院院長可能會要求他退學；申請人亦於2024年6月收到校方信件通知，院長已決定要他退學。

申請人同年以其健康狀況為由，就退學決定提出覆核。同年7月，申請人收到城大回信，獲通知他被允許繼續學業，他在2023至2024學年獲准「留校察看（Academic Probation）」，而他在緊接下來的學期GPA須達2.00，信中亦提醒申請人珍惜這次機會。

及至2025至2026學年的首個學期，申請人的GPA僅為1.10，申請人今年1月再次收到通知，因其學術表現未如理想而須退學，他再次向校方提出覆核，但被駁回。申請人於今年6月入稟提出司法覆核，要求法庭頒令撤銷城大退學決定。

申請人稱校方退學決定存程序不當

判詞指，申請人未有在3個月內入稟申請司法覆核，屬逾時提出申請，但考慮到不算嚴重延遲，故法庭仍考慮其申請。

申請人提出，城大今日作出退學決定時，有把他在2021年至2024年間3個相關學期的GPA納入考慮，但他認為校方於2024年已覆核相關退學決定，院長作出今年這次退學決定時不應該考慮該3個學期GPA，故存在程序不當及對他不公。

林官駁回申請人的理據，指城大在2024年覆核首次退學決定，並沒有意味着相關學期GPA自此無效化，或不可納入退學考慮當中，而城中《學術規條》中提到3個學期GPA未達到1.70的學生會被退學，條文所指的3個學期亦是指任何3個學期。

官：嘗試挽回學業值得稱讚

判詞亦指，當年校方是行使酌情權，故未有就該3個學期GPA低於1.70，而要求申請人退學，並不代表該3個學期的GPA不再被考慮，否則這便有違學生應在畢業前達到特定標準的目的，也會對其他學生不公平。

此外，申請人指如果他知道過去該3個學期的GPA會被納入考慮，他會更努力學習及考取更好成績。林官對此說法表示不解，指努力學習對學生而言是理所當然，而申請人也無法提出任何證據去證明他的課程較難、其他同學也不能考獲1.70以上。

最終，林官駁回申請人的司法覆核申請，並作出訟費命令，下令申請人須承擔16萬元訟費；至於城大一方會否給予學生機會而不執行此訟費命令，則留待城大一方決定。林官另指，申請人盡其努力作出一切可能的陳詞，嘗試挽回其學業，當中有部分甚至值得稱讚，顯示他的確在乎其學業，他仍值得社會給予機會。

案件編號：HCAL 1085/2026
法庭記者：王仁昌