工作暑热警告︱岑智明、李本滢两任天文台长加入战团 斥两大弊病 “祈求”劳工处从善如流改用黑球湿球温度

天文台近日录得破纪录高温下，劳工处的“工作暑热警告”仍维持最低级别的黄色，引起争议。继天文台前台长林超英之后，另外两名前台长岑智明、李本滢，今日（13日）亦在报章撰文，质疑劳工处错用天文台的暑热指数，作为发出工作暑热警告的标准，呼吁改用“黑球湿球温度”（WBGT）数据。

两任天文台长：用天文台指数操作户外工作警告 是错配

岑智明和李本滢指出，天文台暑热指数的服务对象是普罗大众，他们在炎热天气下大多会留在室内有冷气地方；然而劳工处工作暑热警告，针对的是地盘工人、清洁工等户外工作者，服务对象不同，两者不能混为一谈，利用天文台暑热指数操作工作暑热警告并不合理，是错配。

天文台近日录得破纪录高温，工作暑热警告仍维持最低的黄色。

天气极端酷热，户外工作者状况引起关注。

户外工作者状况值得关注。

工作暑热警告引起争议。

指警告门槛太高等同无效

两人又提到工作暑热警告的门槛太高，天文台网上公布的“香港暑热指数”（HI）达到29.5，额外入院率（即超出正常情况下基线入院率的部分）就会开始上升；当HI达到30，额外入院率开始更快速上升。可是劳工处的标准下，达到30时才会考虑发出警告，而发出和传递警告需时，会有所滞后情况，未能令户外工作者适时预防。

文章直指，8月9日天文台录得破纪录高温、及后两天气温持续高企，劳工处全程仅发出最低级别的黄色警告，“显示其采用的HI根本上是一个错误选择，保障不到户外工作人员安全。”形容警告“等同无效”。

他们认为，“黑球湿球温度”在全球多地行之有效，认为改用相关数据是“百利而无一害”，又指酷热天气已经成为本地最大“天气杀手”，比台风、暴雨、行雷闪电等严重天气夺去更多生命，“祈求劳工处聆听市民大众、社会团体及专家意见，从善如流”，做出切合科学的改变。

天文台前台长李本滢。

天文台前台长岑智明。

林超英：上周应至少发红色警告 8.8可能值得黑色

另一方面，林超英今早（13日）再在社交平台补充，指经过媒体数据分析后，上周五至本周日的一连三日，天文台十个监测站中，有至少九个的“湿球黑球温度”录得超过32度，认为按照有关标准，上周至少应发红色工作暑热警告。其中8月8日（上周六）更有四个站达34度，比气温破纪录当日更危险，认为如果以户外工人生命安全为最重要考虑，该日有可能值得黑色工作暑热警告。