男警涉尖沙咀警署非礼女报案人 事主供称被要求站在身旁对月结单 三次感觉大腿“暖暖哋”

41岁男警涉嫌于去年12月，在尖沙咀警署内非礼前来报案的女子，他今于九龙城裁判法院否认猥亵侵犯罪受审。女事主供称因诈骗案求助，与被告核对月结单时，被告声称“你要企喺我隔离对㗎”，要求事主站在身旁。其后被告先后三次触碰事主大腿，事主在第三次发生时感觉大腿“暖暖哋”，看到被告的前臂移动。因此事主不再认为被告不小心，“我几肯定佢系非礼紧我”。

X就一宗裸聊案及诈骗事件报案

被告伍嘉威，今由大律师郑明斌代表。被告被控于2025年12月20日在香港九龙弥敦道213号尖沙咀警署227A室内猥亵侵犯X。

女事主X透过视像作供，指案发当日上午1时许，她独自携同文件到尖沙咀警署报案室，取票后坐在右边角落等待朋友Y到达。叫号后X与Y到2号柜台，X告知军装警员她遭人诈骗160万元，另有一宗裸聊案遂报案。警员回应因涉及刑事成份，将会有“CID同事嚟接你”。

手机内一张阅后即焚裸照被打开

X形容被告其后走到报案室，大声问“边个系百六万𠮶个？”，X遂举手示意“我呀！”。之后X跟随被告进入涉案227A室，她认为是杂物房，因内有饮水机、影印机等。X和被告面对面隔枱而坐，X背对门口，被告背后有影印机。二人开始对话，X向被告提及除诈骗外亦涉及裸聊案，并向被告展示手机撷图和文件。

X将手机递给被告查看，当中骗徒曾传送3张一次性裸照勒索，打开后照片会失效。她知道那些是自己的裸照，曾向被告表示“我都知系咩相嚟，所以我唔想打开嚟睇”。X续指被告“问我啲相尺度几大”，她坦言尺度颇大。X表示拿回手机后，发现有一张她无打开过的一次性照片已失效，故知道被告打开了该张照片，她未曾同意，惟只觉得“佢需要查案啫！”。但其后被告询问有否其他裸照时，X表达不想再追究裸聊事件，因觉得让男警跟进裸聊案有些尴尬。

右大腿被“暖暖哋”手背触碰后起疑

其后二人开始核对月结单，X同意但被告表示“你要企喺我隔离对㗎”，X犹豫了一下但遵从，她站在被告左边，保持约30厘米的距离。期间被告指著其右边的文件问“呢条数Send俾边个？”，因距离较远，X遂踏前少许，伸前上身去看文件。突然她感觉到右边大腿“好似暖暖哋”，认为是被告的手背碰到，但她看不见被告的手。X回答问题后返回30厘米的距离，她坦言“因为冷气好大好冻，所以佢只手掂落嚟系有温度”。

被告与X之后核对第二份月结单，被告重施故技，X踏前查看时感觉右大腿再被触碰，她看不到是什么部位碰到她，但感觉到有小幅度地左右移动。X开始怀疑被告并非不小心碰到她，只想尽快完成程序。

当第三次触碰发生时，两人正查阅第三份月结单，X指被告一度转身影印文件，返回枱边时被告的左手垂直向地。X又一次应被告的问题踏前，她感觉到大腿被触摸，并瞥见被告的左前臂移动。X形容“今次感觉清楚咗”、“我几肯定佢系非礼紧我”。

感遭非礼后致电女友人并向告知女警非礼事件

被告其后表示准备录取口供，X再次确认不再追究裸聊事件。X在被告离开房间时向朋友Y发讯息，提及遭被告“摸大髀”，Y追问下X指房间内无闭路电视，无他人在场。Y亦问非礼原因，X则回复“佢听到有照片好兴奋”。控方询问为何觉得被告兴奋，X解释被告追问有没有其他裸照，故觉得他兴奋。

X补充被告曾要求再核对一次入数纸，X知道他的企图遂拒绝。被告再离开房间后不久，6名警员到场，其中女警带X到另一房间，X才告知非礼事件。X再次见到Y时，Y确认有报警，称“讲过要保护你呀嘛”。

当日报案为取回骗款并阻止再有人受害

辩方盘问时质问X报警是想警方“锁住”骗徒的手机，X回应只想拿回骗款，之后澄清她知道“攞唔返”，仅希望不会再有人受害。X重申有在报案室向警员提及被人以裸照勒索，她亦有向被告亲口讲事件涉及勒索。

X另解释觉得与男警讨论裸照很尴尬，故不欲追究。她没有要求女警协助，因不清楚警方流程。X同意本来已打算让警方查看裸照，但期望事前获询问是否同意。案件明续。

承认事实指女事主X案发时39岁，她于去年12月20日到尖沙咀警署，就一宗诈骗案件求助；当时被告便装当值，X的女性朋友Y之后亦到场陪同。同日下午约4时，被告带X到227A室，X将与骗徒的对话纪录等发送至被告的工作手机。X在5时许向Y发送讯息，其后Y向在场的军装警员投诉，军装警员遂到房间处理。翌日上午，警员量度X身穿的连身裙裙脚离地63厘米，长靴连袜长45厘米；被告当时坐着的椅子扶手离地65厘米，而被告坐下时左手垂直离地38厘米。被告于今年3月被拘捕。

案件编号：KCCC680/2026
法庭记者：雷璟怡