「非常父母」為Danny申請人身保護令 質疑社署限制每周僅兩次探視 高院9月底前判決
「Save Lily」事件中的「非常父母」曾偉邦及關佩仙，早前在家分娩誕下幼子Danny，被法院宣判3年保護令，社署遂安排Danny入住留宿幼兒中心接受照顧。「非常父母」認為社署阻止父母探望及餵哺母乳，希望將Danny接回家，上周五入稟高等法院申請人身保護令。案件今於高等法院進行非公開聆訊，法官歐陽桂如需時考慮雙方陳詞，將於9月底前頒判詞。
社署指Danny父母濫用法律程序
曾偉邦在庭外向傳媒透露聆訊內容，曾質疑社署限制父母每周只可在社工監督下探望Danny僅兩次，又沒有實地評估家屬的實際照顧能力。曾認為社署需提供證據證明父母對Danny有傷害，才可限制父母探望，而且社署並沒有向法庭申請「監管探視令」。曾又指社署沒有為Danny進行兒童最佳權益評估，無法證明入住院舍是對Danny最好的安排。
社署則指控他們兩人連續3次在家誕子，沒有產檢又沒有適時帶Danny睇醫生，對醫療態度迴避又不合作，構成疏忽照顧，重犯機會高。社署質疑他們濫用法律程序，不應尋求人身保護令，有關監護令事宜應向少年法庭提出申請，向法庭申請訟費。曾偉邦指不敢評論自己勝算有多少，但觀察Danny在院舍照顧下，健康狀況每況愈下，變得不太活躍及不願意做一些阻力運動，每次餵哺母乳後15分鐘便睡覺。
父稱3個月大嬰兒不適合由院舍照顧
曾又指他們並不富裕，若敗訴並需支付政府訟費，會造成經濟負擔，或令他們決定不上訴。他們強調不會要求公眾提供任何資金或捐款。曾指在家分娩合法，他們選擇在家分娩無誤，而他是醫療輔助隊，擁有急救資格，有資格應付緊急分娩，萬一遇到非常危險的情況，也會立刻送孩子去看醫生，並不是拒絕醫療。
曾指明，三個月大的嬰兒不適合被院舍照顧，需要持續的家庭式照顧，更適合被寄養家庭或母嬰之家照顧。惟社署沒有正面回應，只稱監護令頒發後已把Danny託付予保良局，保良局便有權決定照顧Danny的方式。曾指社署無法證明交Danny予院舍照顧是否必要及合乎比例的決定。
可每月帶Danny看專科醫生 下胎不在香港生
曾希望社署認真審視Danny的個案，讓Danny住在合適的住宿環境。曾表明每月定期帶Danny看兒科專科醫生及進行檢查，已足以證明Danny有足夠的醫療照顧，而且Danny一直健健康康、肥肥白白，沒有營養不良或身體損傷，希望法庭考慮他們無需與Danny分開居住，批准政府資源錯配，「唔應該去插手嘅時候去插手」。
曾明確表明，他們下一胎也會積極考慮在家分娩，令嬰兒在寧靜環境中出生，分娩過程都有充分的家人參與，可自主安排怎樣去抱嬰兒、怎樣去清潔等。但他認為香港在家分娩會對其家庭面臨危險，或者去另一個個較安全的司法管轄區才生育。曾說：「都好擔心，唔敢再喺香港生啦」。
關佩仙則指，公立醫院會記錄他們曾經拒絕的醫療服務，批評其醫療態度，令她對自己和家人在醫療方面的自主權沒有信心。他們希望快點讓Danny恢復正常的家庭生活，毋須在院舍生活，而Lily遣返進展目前陷入停滯，瑞典及香港入境處也沒有消息，但瑞典移民局提及遣返Lily回港可交由親屬照顧，毋須交由院舍照顧，希望當局配合瑞典安排。
案件編號：HCAL1375/2026
法庭記者：劉曉曦
>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679，爆料一經錄用，薄酬致意。
>>>立即瀏覽【生活百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
