36歲文員與13歲女童性交 官考慮雙方年齡差距大 判囚4個月

36歲文員前年與13歲女童在私家車內性交，他早前承認1項與16歲以下女童非法性交罪。法官葉佐文今於區域法院判刑時，指被告案發時沒有使用安全套，雖然女事主並沒有懷孕或留下其他創傷，案件亦不涉及威逼利誘、剝削或違反誠信等因素，但考慮到雙方較大的年齡差距，除判監以外並無其他合適刑罰，終判囚4個月。

官接納被告以為X已滿16歲

被告鄧文廸，被控1項與16歲以下女童非法性交罪，控罪指他於2024年11月3日與當時13歲女童X發生性行為。

被告與X於2023年因為朋友劉澄宇而認識，被告後來透過社交媒體Threads和Instagram接觸X，根據兩人之間的Instagram聊天紀錄，X曾發訊息向被告表示她要「放學」和「考試」等。2024年11月3日晚上，X登上被告的私家車。2人後來在車內發生性行為，而被告並沒有使用避孕套。同年12月，被告被捕，警誡下稱「條女（X）同我講佢07年08年出世」。

被告早前曾爭議他在案發時相信X已年滿16歲，進行「紐頓聆訊」後，葉官接納被告當時主觀地相信X已年滿16歲，並以此作為判刑基礎。相關判詞提到，36歲的劉曾向被告表示X是其女友，這可能令被告有先入為主的印象，而被告後來疑遭X和劉勒索而報警，如果被告知道曾與他發生關係的X未成年，他理應不會報警。

雙方年齡差距大除判監為最合適刑罰

辯方今進一步求情，呈上被告還押期間所寫的求情信，指被告有悔意及深刻反省，望法庭考慮社會服務令。辯方早前求情亦指被告沒有案底，本案屬單一事件，事件令他感到羞愧及承受心理壓力。

葉官判刑時，指案件不涉及威逼利誘、恐嚇、剝削或違反誠信等因素，被告亦沒有預謀犯案，雖然被告案發時沒有使用安全套，但X並沒有懷孕，也沒有留下不能逆轉的精神創傷。對於辯方求情判處社服令，葉官考慮案例後，認為X的外表雖算成熟，但不足以成為強烈求情因素，而且X案發時僅13歲，被告比她年長很多，除判監以外並無其他合適刑罰，終判囚4個月。

案件編號：DCCC840/2025
法庭記者：王仁昌