內地女申優才涉以假文件謊稱畢業於泰國皇太后大學 證書串錯「Authority」變「Authosity」

45歲持雙程證女子涉嫌稱曾就讀泰國皇太后大學，以虛假畢業證書企圖誤導入境事務處，被控1項串謀詐騙及1項向入境事務主任作出虛假陳述罪。被告今早於沙田裁判法院否認2罪受審，審批申請的入境事務主任交代，被告申請上載的畢業證書上的英文串錯字，當中「Authority」串錯成「Authosity」，「Council」錯串成「Counril」。

畢業證上「Council」錯串成「Counril」

入境事務主任李迪信交代自己隸屬優秀人才及內地居民組，負責審批優秀人才入境計劃申請，當申請人在政府網站經簡易個案系統申請後，李迪信會按申請順序審批。李迪信說明優秀人才入境計劃基本要求：申請人須年滿18歲、具備良好品格、經濟能力毋須依賴公共援助以及考獲認可大學學位，惟無工作要求。李迪信解釋認可大學學位須附上畢業證書、成績單以及第三方學歷認證文件以茲證明。

李奕信憶述去年4月30日審批本案申請時，發現畢業證書上的英文串錯字，當中「Authority」串錯成「Authosity」，「Council」錯串成「Counril」；而成績單中首學期成績「GPS」理應與首年成績「GPA」相等，惟兩者分別顯示為「3.0」及「3.2」，於是將個案轉交非常規個案小組處理。盤問下李奕信同意無法得悉文件由被告本人抑或他人上載，惟補充申請期間所顯示的聲明均指明申請人為對象。

高級入境事務主任陳娜。何君健攝

入境事務主任盧卓勳。何君健攝

入境事務助理潘瑞安指被告於查問下否認曾讀泰國皇太后大學。何君健攝

申請未提交第三方學歷認證文件故拒絕申請

高級入境事務主任陳娜供稱自己隸屬優秀人才及內地居民組，去年6月接獲本案申請轉介，同月27日跟進審核時發現申請中提交了畢業證書及成績單，但沒有提交第三方學歷認證文件，因此不符合計劃基本資格之學歷要求，3日後拒絕申請。陳娜補充另外留意到畢業證書中「Authority」串錯字，以及成績單中首學期成績與首年成績不相符，因此存疑，懷疑被告使用虛假文件、虛假文書及申述，同日轉介個案予調查行動組。

被告蔣林霖被控2025年某一天，與其他人串謀詐騙入境事務處處長及其人員，即藉着不誠實地及虛假地，向處長及其人員表示，曾獲泰國皇太后大學頒授工商管理碩士學位，在原本不批准的情況下批准被告、其配偶季正新、女兒湯衡根據優秀人才計劃進入香港；以及同年8月11日向入境事務主任，作出明知為虛假或⾃⼰亦不信為真確的陳述 ，即聲稱於2019年⾄2021年間 ，在中國內地以遠程⽅式完成泰國皇太后大學工商管理碩士學位。

被告於查問下否認曾讀泰國皇太后大學

入境事務主任盧卓勳作供指去年8月11日於高鐵西九龍管制站當值，被告入境時，盧卓勳在網上系統中留意被告名列監察名單之中，涉嫌申請優才計劃時使用虛假文書及虛假陳述。盧卓勳詳細查問下，被告交代自己來自杭州，開設開關電源公司，到廣州公幹時偕丈夫來港遊玩1日，之後返回杭州。被告又交代2019年起以遠程⽅式修讀泰國皇太后大學工商管理碩士學位，2年後畢業，惟從未到訪泰國校園。被告亦透露之前從抖音中找到廣州1間中介公司，提交證明文件並支付13萬元人民幣，透過對方處理及呈交申請優秀人才計劃申請。盧卓勳最後批准被告以訪客身份入境訪港7日，另轉介調查科同僚跟進。

入境事務助理潘瑞安隸屬調查行動組，供稱去年8月11日下午前往高鐵西九龍管制站接手處理被告，以普通話與被告對答，先警誡被告，被告回答「明白」，潘瑞安其後查問被告，在記事冊上逐條問答抄寫，再由雙方簽署確認，潘瑞安再覆讀1次。潘瑞安提問被告是否曾於泰國皇太后大學就讀，被告否認，潘瑞安根據被告向盧卓勳答覆的說法追問被告，被告解釋指「因為想盡快完成過關手續」。

盤問下潘瑞安交代自己只曾於中小學學習普通話，其後沒有進修或考核，雖然錄取供詞時有普通話傳譯員從旁協助，確保準確，惟對個人普通話水平有信心。辯方指普通話中沒有「咩」字，引述記事冊當中對答包括「有咩解釋？」、「對計劃中遞交的文件有咩認識？」潘瑞安應辯方要求即席示範，以普通話讀出上述說話。潘瑞安承認未曾問及被告是否懂得繁體字、母語為何。

案件編號：STCC3163/2025
法庭記者：陳子豪