懲教涉木棍捅羈留者肛門案｜時任二級懲教助理入獄3年 另3名羈留者分別囚4至6個月

時任二級懲教助理2年多前在壁屋懲教所遭還押青年灑中爽身粉，疑連同4名羈留人士捅傷青年肛門，上司涉知情不報，共6人被控有意圖而造成身體受嚴重傷害等罪。時任二級懲教助理及1名羈留人士認罪、2名羈留人士早前被裁定罪成，餘下2人罪脫。法官姚勳智今早在區域法院判處時任二級懲教助理入獄3年，另3名羈留者囚分別監禁4至6個月。

官指譚力翀被權力衝昏頭腦 3名「B仔」加監4至6個月

兩認罪被告分別為35歲時任二級懲教助理譚力翀及22歲羈留人士何力桓，譚、何承認有意圖而造成身體嚴重傷害罪，譚力翀另承認串謀妨礙司法公正罪。至於兩罪成被告分別為羈留人士21歲李梓睿及22歲林承蔚，早前被裁定有意圖而造成身體嚴重傷害罪成。

姚官判刑時指，本案涉及加刑因素，譚力翀案發時身為懲教職員，竟在壁屋懲教所內身為管理者指示多名羈留人士在樓梯間襲擊事主，導致事主無法反抗，及後更為逃避責任而教導事主圓謊，身為懲教職員卻作出干擾證人的行為，惟考慮譚力翀過往沒有暴力傾向，一時被權力衝昏頭腦，並非有預謀犯案，在案發後已失去工作等，判處他監禁3年；至於另外3名被告李梓睿、何力桓及林承蔚，案發時均為羈留人士，協助懲教職員管理日常情況，俗稱「B仔」，較易服從及協助譚力翀犯案，此屬情節。姚官提及，他們曾在高院因販毒被判處14年2個月、44個月及5年監禁，故就本案分別判處他們加監4至6個月。

退休一級懲教助理郭紹輝經審訊後，獲裁定藉公職作不當行為罪脫。資料圖片

求情指譚自毀大好前多年努力望晉升終成泡影

姚官引述譚力翀的求情指，譚任職懲教人員約10年，惟因一時衝動犯下本案，案發後已反思已過，明白自己辜負懲教多年的信任及栽培，違反社會大眾的期望。辯方明白，譚身為時任二級懲教助理，卻在獄中利用職權令事主屈服，更令其他羈留人士聽從指示犯案，事主孤身一人，沒有自保能力。而且譚的舉動帶有侮辱性，要求事主當眾脫下褲子，並將木棍插入其肛門，譚一時興起，因權力沖昏頭腦而懲罰事主，及後更教導事主圓謊，企圖逃避責任。辯方指，譚自毀了大好前程，多年來在工作的評核報告正面，是晉升的理想人選，惟因本案失去工作，多年努力終成泡影。

姚官引述李梓睿求情指，因父母離異而疏於管教李，因販毒罪被判監禁14年2個月，在獄中作為「B仔」教導他人適應環境，並聽命於譚，李並非作主動的角色，望法庭輕判；何力桓的求情指，何在譚的權威影響下犯案，因害怕不服從譚會引起不滿，何與事主本身不相識，基於譚濫用權力襲擊事主才導致本案，何亦沒有使用高殺傷力武器，事主亦能完全康復；林承蔚的求情指，林因串謀販毒被判5年監禁，於去年7月已服畢刑期，惟因本案還押至今，本案的始作俑者是譚，林無法抗拒譚的指示，惟案發後有照顧事主，事主亦明白林的處境，接受林的道歉。

事主玩「開口中」期間向譚撒爽身粉後遭捅肛

綜合證供指，在2023年12月26日，譚及郭與羈留人士在活動室一起玩名為「開口中」的遊戲期間，事主向譚從後撒爽身粉，譚指示事主離開活動室，本案4名羈留人士亦緊跟其後。譚在樓梯間要求事主脫下長褲指「除褲嘅話就輕鯨啲，唔除褲嘅話就我棍架啦」，事主於是脫下長褲，惟沒有脫下內褲，譚用右手反手緊箍事主的後頸，然後將事主扯到地上，事主當時呈跪下姿勢，面部被按壓在譚右腰間附近，而背部及臀部則朝向天花板。

當事主被扯到地上時，其左臂及右臂遭羈留人士按住，其後感到肛門附近位置被一支棍狀硬物隔著其內褲戳了數下，接着譚力翀用該硬物插入事主的肛門多次，過程持續30秒左右。該硬物從事主的肛門拔出後，事主隨即聽到一支木棍掉到地上，然後事主轉身躺在地上，面朝天，並看到該木棍尾部染有冀便及血迹，並發覺有血從其肛門滴到地上，亦感到肛門疼痛。事主被帶回囚室後持續出血，譚教事主如何向他人解釋傷勢，即事主在下午便開始「痾血」，再曾用筆「撩」肛門導致受傷。翌日，事主被送院治理，需進行手術並短暫使用造口袋，經數次手術後，事主才完全康復。

而55歲退休一級懲教助理郭紹輝及19歲李宇軒，則分別被裁定藉公職作出不當行為罪，以及有意圖而造成身體嚴重傷害罪脫。

懲教署：違法違紀行為絕不姑息

懲教署回覆《星島》查詢時指，署方十分重視懲教人員的行為及操守，對紀律有嚴格要求。任何人員干犯違法違紀行為，署方定必依法處理，絕不姑息。署方會按既定機制跟進相關個案。

案件編號：DCCC1096/2024
法庭記者：黃巧兒