英女誣告強姦迫銀行家付10萬鎊 勒索等兩罪成判監6年 官斥：利用無辜事主的情誼勒索 屬邪惡及殘忍

英籍女子前年報案指稱遭在港任職的男銀行家強姦，經警方調查後，男銀行家不獲起訴，惟女子早前被裁定勒索及作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的行為兩罪成。法官謝沈智慧今早在區域法院判刑時指，強姦的指控易於作出，但難於澄清，被告以此向事主索取金額，要求的金額不斷增加，由5000磅增至1萬英鎊，再增至10萬英鎊，其行為屬邪惡(evil)及殘忍(cruel)，被告更沒有顯示出悔意，終判處她監禁6年。

官斥被告陷害事主 行為邪惡與殘忍

謝沈法官判刑時斥，強姦的指控易於作出，但難於澄清，被告以此向事主X索取龐大金額（substantial amount），要求的金額更不斷增加，由5000英鎊增至1萬英鎊，再增至10萬英鎊，而被告在未能成功獲得款項後，便向警方報案令X被捕，被告更刪除部分與X的訊息，企圖隱瞞真相，行為實屬自編自導自演（Defendant is the author of her own wrong doing）。 儘管辯方在求情指，X的實際損失僅5000英鎊，惟謝沈法官指出是因為X的銀行未能成功將其他款項匯給被告，被告索取的金額屬龐大。

謝沈法官續指，X對被告十分友善（X is nothing but kind to defendant），在被告來港時更表示會為她支付旅費及住宿費等，惟被告卻利用X的友善、天真、友誼及對她的興趣等(took advantage on X's kindness, naivety, romantic interest and friendship)，在來港短短2日內勒索X，索款失敗後更誣告X強姦，直斥被告濫用X與她的關係，屬邪惡(evil)及殘忍(cruel)。謝沈法官另斥，被告陷害無辜的X，實屬邪惡的行為（wicked behavior）。謝沈法官指，勒索罪是被告向X索取款項，而被告誣告X強姦，是基於懲罰X居然夠膽不按要求支付款項，被告及後更沒有顯示出悔意，終判處她監禁6年。

外國人身份及醫療狀況不屬減刑因素

謝沈法官不接納辯方部分減刑因素，辯方提及被告是外國人，難以適應在香港服刑生活。謝沈法官認為，若外國人來香港違反法律，更不能被寬容對待，而且香港作為多元文化社會，獄中亦有不少人能以英語溝通。辯方另指，被告患有骨科疾病，原本安排離港治療，惟被告因本案被捕而未能前往治療。謝沈法官認為，獄中亦有適當的治療能提供給被告，故不接納外國人的身份及其醫療狀況屬減刑因素。法官另關注，辯方求情陳詞中指被告任職自由工作者，包括接待員及創意助理等，惟被告曾向警方透露自己沒有工作。

綜合證供，被告與男事主X均為英國籍，X是在香港工作的銀行家，在2023年12月尾泰國旅遊時認識被告，二人在沙灘約會及親吻等，更交換聯絡方式，在旅程結束後保持聯絡。被告在2024年1月31日應X的邀約來港，二人晚上在中環住宅式單位內互相親吻及觸摸身體，被告自行脫掉內衣，X幫被告口交，惟被告及後表示不願進行性行為，X遂停下動作並入睡。

收5000英鎊後稱「你只給了我應得的10%」

被告翌日（2月1日）傳信息予X指「你昨晚強迫我，我根本不想進行性行為」，X回應「我十分抱歉，我喝多了，誤會你的意思」，X提出為被告支付約2000至5000英鎊的酒店費、機票及在港的消費等，惟被告則表示X曾應承給予1萬英鎊，其後被告要求X償還欠款。X回覆指，除了答應支付旅費外，他不曾欠被告錢，問被告想要多少錢。被告指「償還所有欠我的款項」，X轉帳5千英鎊予被告，惟被告指「你只給了我應得的10%，但我的靈魂卻100%消失了」。其後，被告向警方報案，指遭X強行性交及肛交。X前往警署協助調查後，被告因勒索罪被捕。

26歲英籍被告ROSE ISABEL ANONIA BARBRA EUDORA，被控勒索及作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的行為兩罪。控罪指，她於2024年2月2日，為使自己獲益，或意圖使另一人損失，而以恫嚇方式，不當要求X交出 10萬英鎊；另於2月3日意圖妨礙司法公正，向警方虛報X曾強姦她。

案件編號：DCCC733/2024
法庭記者：黃巧兒