法官狠批多市警方截查黑人涉種族定性　剔除槍毒證據　被告無罪釋放

【星島綜合報道】安省高等法院一名法官最新裁定，兩名多倫多警員在2023年一次執法中，因對一群黑人及有色人種男子作出種族定性（Racial Profiling），並虛構截查理由，其後更於庭上作出不可信供詞，因此法官裁定警方取得的槍械及毒品證據不得採納，相關被告獲判無罪。

案件涉及2023年8月29日晚上，兩名警員於Regent Park及St. James Town一帶巡邏，期間前往Ontario Street一幢住宅大廈巡查。該大廈兩個月前曾發生槍擊案，警方相信當時疑犯曾從一輛SUV下車犯案。

警員發現一輛停泊於大廈外的灰色Toyota房車後，聲稱因查冊得知屬租賃車輛，因此決定截查司機的駕駛執照及保險文件。

警方其後表示，一名警員見到前座乘客帽內跌出一小包大麻，因此展開搜查，最終在後座乘客的斜孭袋內搜出已上膛手槍及芬太尼。

辯方律師指出，三名男子當時並非警方調查對象，亦沒有任何可疑行為，警方只是因他們屬黑人及有色人種而作出拘留及搜查。

資料圖，與本案無關

高等法院法官Tamara Sugunasiri於上月頒下裁決，批評兩名資歷尚淺的警員「完全捏造」截查理由，並企圖於法庭上掩飾事件。法官指出：「種族因素明顯影響了警員拘留涉案人士的決定。」

雖然兩名警員否認事前知道車內人士的種族，但法官不予接納，認為有關說法缺乏可信性，並指出他們的證供與客觀證據不符，屬對法庭不誠實。

高等法院法官Tamara Sugunasiri

法官指出，當晚街道照明充足，警車駛近時足以清楚看到車內至少一名黑人乘客。

裁決指出，警員當時仍惦記兩個月前同地點發生的槍擊案，看見三名有色人種男子後，便決定以「檢查租賃車輛文件」作為藉口截查。

她表示，若容許相關證據呈堂，將削弱市民免受任意拘留的憲法保障，並向公眾傳遞錯誤訊息，令人以為只有部分人士才享有相關權利。

法官強調：「當警方在任何程度上以種族作為選擇調查對象的因素，便不能構成合理懷疑，有關行動即屬種族判定執法。」

資料圖，與本案無關

多倫多警隊回應表示，不會評論個別案件，但強調凡法官對警員行為作出批評，警隊均會展開內部調查，如證實涉及失當行為，將採取紀律處分。

（資料圖）T15