倡導者：卑詩產天然氣 何以禁止民眾使用天然氣？

本文資料由客戶提供

【星島綜合報道】卑詩省政府正積極向全世界推銷卑詩產的液化天然氣(LNG)，但在省內卻又推行「零碳階梯規範」（Zero Carbon Step Code），不讓新建築使用天然氣，只能採用電力。有倡導者稱，如此政策推高了建築成本及生活開支，希望省府和各市政府能改變政策，讓民眾有自主的「能源選擇權」。

代表商界、勞工及非牟利組織的「卑詩可負擔可靠能源聯盟」（BC Coalition for Affordable Dependable Energy，BC CADE）利用今年10月卑詩市選的機會，呼籲選民在今年10月市選前，要求候選人明確表態是否支持「能源選擇權」。

BC CADE表示，聯盟反對地方政府過早及強制推行「零碳階梯規範」（Zero Carbon Step Code），並警告若各市政府加快採用相關規範，可能令新建住宅及商業物業進一步走向全面電氣化，推高建築成本及生活開支。

溫哥華取消禁令  盼其他城市跟進

華人居住密度高的溫哥華、列治文及本拿比之前都採取了「禁用天然氣」政策，而溫哥華市今年5月已率先取消這個禁令，因此BC CADE展開定向社區推廣，特別呼籲列治文和本拿比的居民、業主及商戶關注相關問題，聚焦今年10月17日舉行的市選，要求市議會候選人清楚交代對天然氣、可再生天然氣（RNG）及「能源選擇權」的立場。

BC CADE總監Bill Tieleman表示，卑詩省居民正面對嚴重的生活負擔危機，在省內持續乾旱、電力需求不斷增加，以及卑詩水電公司近年需要從外地購入大量電力的情況下，強制新建住宅大樓及商業物業採用100%電氣化，是一項「昂貴且不安全的政治賭博」。

他認為，地方政府應保留天然氣及可再生天然氣等能源選項，以確保能源多元化及供應安全。

電氣化拉高建築成本 轉嫁買家

BC CADE指出，全面電氣化可能首先反映在高密度住宅的建造成本上。聯盟認為，若新建大樓必須大幅增加電力基礎設施，相關成本最終可能轉嫁給買家，並導致日後每月公寓管理費及分契費用上升。

省政府推行「零碳階梯規範」，稱不同城市可以自行決定建築物的能源標準。

業界批評，這可能造成卑詩省各地規例不一致的局面，甚至出現同一間建築公司在素里或高貴林港可以採用的能源方案，在列治文或本拿比卻不被允許的情況。

BC CADE認為，當市場上仍有具成本效益的能源選擇時，要求居民及企業只能依賴電力供暖及營運，未必符合經濟及實際需要。

不能明火烹調  華人傳統餐飲少了原味

能源政策對餐飲業的影響，亦成為BC CADE在列治文及本拿比推廣活動的重點。

聯盟指出，傳統中華及亞洲菜式不少依賴明火烹調，若商業廚房被迫全面電氣化，可能增加餐飲業的營運成本，並對小型餐館造成壓力。

BC CADE成員之一 - 卑詩省餐飲及食品服務協會（BCRFA）總裁Ian Tostenson表示，列治文及本拿比的多元飲食文化已成為大溫地區的重要特色，任何能源政策若忽略商業廚房的實際需要，可能對本地餐飲小企業及相關文化造成影響。

BC CADE同時強調，所謂的「禁用天然氣」政策，既不符合能源供應的可靠性，也並不環保。

因為卑詩省近年持續受到乾旱影響，河流水位及積雪量偏低，水力發電能力受到壓力。與此同時，人口增長、電動車普及、工業擴張及其他高耗電活動，均令全省電力需求持續增加，甚至不得不向外購買電力。

卑詩省過去2年曾從美國及亞伯達省購入逾20億元電力，部分電力來自非再生能源，豈不是更不環保？

天然氣禁令  反而造成更多碳成本

聯盟認為，單一能源模式可能令家庭在冬季極端天氣及停電期間更加脆弱。保留電力與天然氣並存的雙重能源模式，則可在電力供應受干擾時提供額外的能源保障。

隨着列治文及本拿比市選臨近，選民應關注能源選擇權問題，因為這攸關每個人的荷包。

BC CADE呼籲選民，不要只關注候選人的一般競選承諾，而應要求候選人明確回答：「你是否支持保障家庭的能源選擇權及生活負擔能力，還是支持激進而昂貴的城市天然氣禁令？」

BC CADE由本地中小企業、大型商業協會、勞工工會及非牟利組織組成，創始成員包括卑詩省餐飲及食品服務協會、加拿大獨立企業聯合會（CFIB）、大溫哥華貿易局及加拿大餐飲協會（Restaurants Canada）等。