最高法院裁定　警方失當紀錄須於刑事案件中披露

【星島綜合報道】加拿大最高法院周五（26日）一致裁定，即使警方過往失當紀錄已按照規例從紀律檔案中移除，只要相關資料可能影響案件公正審訊，警方仍須在刑事案件中向控方披露，再由控方決定是否交予辯方。

案件涉及愛民頓（Edmonton）一名警隊探員Jared Ruecker。2015年，探員Ruecker 曾被裁定涉及一宗警隊紀律失當案件，有關裁決記錄於一份名為《Decision of Hearing》的文件內。根據相關規例，該項失當紀錄其後於2022年1月前已從他的紀律檔案中移除。

同年5月，當事人John McKee 因一宗由探員Ruecker主導調查的案件，被控販毒及藏有武器等罪名。

按照加拿大刑事司法制度，當被告面對刑事檢控時，控方必須向辯方披露所有與案件相關的資料，讓被告有充分機會答辯。

愛民頓警方當時向控方提交證據披露文件，並表示沒有任何與探員Ruecker有關、需要披露的紀律紀錄。控方其後將有關資料交予McKee。

其後，McKee 偶然得悉探員Ruecker曾涉及紀律處分紀錄，遂要求有關資料亦應一併披露。結果發現，控方其實因另一宗毫不相關的案件，早已持有該份紀律文件副本。

2023年，控方向McKee的代表律師表示，探員Ruecker 過往的失當紀錄，確實可能影響法庭對其證供可信性的評估，因此具有披露價值。

McKee隨後成功向亞省國王法院（Court of King's Bench）申請取得有關資料。其後，愛民頓警察總長就裁決提出上訴，案件最終交由加拿大最高法院審理。

最高法院周五（26日）一致裁定，警方有責任積極參與證據披露程序，主動識別並向控方提交所有相關資料，包括調查紀錄及紀律處分紀錄。法院指出，其後由控方負責審視有關資料，再決定哪些內容需要向被告披露。

代表最高法院撰寫判詞的法官Sheilah Martin）表示，即使警方按照行政規例，把失當紀錄從紀律檔案中移除，亦不會改變刑事訴訟中有關披露責任的法律原則。她指出，警方行政上刪除紀錄，「並不會改變刑事程序中決定是否需要披露該資料的法律制度」。

（圖：加通社）T15