详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即时中国
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e4%b8%ad%e5%9c%8b
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即时新闻 - 3个月以内
查询结果:
找到文章数: 1822
最大页数: 183
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7539198, 7539205, 7538149, 7539210, 7539221, 7539133, 7539136, 7538810, 7538670, 7538595
第1页第一篇文章日期: 2026-06-17
第1页最后一篇文章日期: 2026-06-17

维权3年止步|男子“被屈成都地铁偷拍案”再审被驳回 当事人:将转告AI造黄谣网民

备受社会关注的“成都男子地铁被疑偷拍案”迎来最终司法结果。当事人何先生向四川省高级人民法院提交的再审申请,于昨日(10日)被依法驳回。何先生表示,案件在法律层面已彻底画上句号,而昨日刚好是事件发生满三周年的日子。他透露接受裁定结果,希望尽快重投社会工作,但后续将针对利用AI(人工智能)对其制造“黄谣”(色情谣言)的网民提出起诉。

鞋面反光被指偷拍

案情指,事件发生于2023年6月11日。何先生在成都搭乘地铁时,因所穿鞋子的金属装饰反光,被同车厢的两名女子怀疑其鞋内藏有镜头进行偷拍。何先生为自证清白,当众脱鞋、脱袜接受检查,并被带至警局。经警方仔细查验后,证实何先生并无任何偷拍设备及行为,还其清白。

何先生2023年在成都搭乘地铁时,因所穿鞋子金属装饰反光,被同车厢的两名女子怀疑其鞋内藏有镜头进行偷拍。
何先生2023年在成都搭乘地铁时,因所穿鞋子金属装饰反光,被同车厢的两名女子怀疑其鞋内藏有镜头进行偷拍。

 

“男子地铁被疑偷拍案”当事人。
“男子地铁被疑偷拍案”当事人。

 

 

事后何先生认为两名女子的口头道歉欠缺诚意,遂将二人及成都地铁运营公司一并告上法庭,要求登报道歉及索偿精神损失等共5万元人民币。然而,一审及二审法院均认为,两名女子基于“鞋面有闪光点”提出合理质疑,且事后已在警局道歉,行为不构成法律意义上的侵权,故驳回何先生的全部诉求。

何先生随后向四川省高级人民法院申请再审。据其提供的民事裁定书显示,法院认为其申请不符合《民事诉讼法》相关规定,依法予以驳回。

何先生受访时坦言,对三年来的维权代价感到遗憾,但已接受现有结果,“现在只想早点结束,轻装上阵找工作”。

虽然涉事女子的官司已告一段落,但何先生透露,事件发酵的三年来,网上持续出现针对他的不实言论,更有部分网民利用AI技术制作虚假及恶意的色情内容,对其名誉造成严重的二次伤害。他强调,后续将会针对这批造谣的网民另行提起诉讼,誓要追究到底。

---------------------------------------------

>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。

>>>立即浏览【生活百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
点击以下6大平台 接收加拿大新闻及生活资讯

延伸阅读

延伸阅读

雨果奖得主郝景芳认新书一半靠AI 网民批无标注属欺骗读者

驻京观察:中国会否成为全球领导者?

世界杯2026|粤港合作打击翻版产品 广州海关查获29万张侵权球星卡

佛山地铁︱3号线周四全线贯通 南海狮山往返顺德大良毋须转车