4男认参与理大暴动入狱30个月至37个月

2019年11月理大发生暴动，示威者占据理大后向警方防线投掷硬物、汽油弹和射箭等，事件至近月底才平息。警方于2024年再拘捕4男及落案起诉暴动罪，4男早前承认控罪。李俊文法官今在区域法院判刑时指，本案涉及理大暴动事件，其人数、规模、犯案历时、对财物的损害及对公众造成的滋扰极为严重，终判处4人分别监禁30个月至37个月。

理大暴动事件判刑起点为54个月

被告为24岁学生张颂尧、30岁张展铭、23岁地盘工人陈俊僖、34岁前教师陈沅铭，4人承认于2019年11月14日至20日在理工大学连同其他人参与暴动。另外，同案被告黎骏杰于2024年10月缺席聆讯，法庭已发出拘捕令。

李官判刑时指，暴动是严重罪行，法庭已就理大暴动事件进行过多次判刑，在相类的暴动案中，若被告没有主动攻击警方的量刑起点不少于3年，判刑时亦不可单凭个别参与者的行为而单独处理案件，暴动案属他人倚仗人多势众而作出暴力行为，故要大力阻吓以暴力手段进行的大规模行动。而本案涉及理大事件，其暴动人数、规模、犯案历时、对财物的损害及对公众造成的滋扰极为严重，李官引述梁子扬案判词提及，理大暴动事件“令整个尖东陷入多天混乱”，判刑起点理应为54个月。

张颂尧已改过判监30个月 张展铭囚37个月

李官直指，被告张颂尧与其他身份不详的示威者用水马堵塞连接行人天桥附近的楼梯，被捕时身上有口罩及雨伞，惟案发时只是年仅18岁的中五学生。李官认为，案发于2019年至今已约6年半，张颂尧现在就读职业学士课程，确认有改过自身，而案发时年幼，惟现在已失去被判入教导所的机会，终判处张颂尧监禁30个月。

李官续称，被告张展铭与被告陈俊僖进出理大实验室，并取走一些瓶装容器，案发后由学徒开始工作，现在任职汽车美容店东，案发时没有刑事定罪纪录，念本案至今已约6年半，终判处张展铭入狱37个月。

陈俊僖曾处理汽油弹但案发时仅16岁囚32个月

至于被告陈俊僖，李官斥他案发时腰间挂有铁锤，亦带备手套及护膝，更在汽油弹的胶纸黏贴面上发现他的指纹。李官认为，陈俊僖“最少是有准备使用暴力”或有使用暴力的风险，尽管没有证据显示陈俊僖制造及使用该汽油弹，惟推论陈俊僖曾处理过该汽油弹，此举属加刑因素。李官念陈俊僖案发时年仅16岁，尚算年幼，如今失去被判入教导所的机会，判处他监禁32个月。

陈沅铭曾被困缅甸KK园患创伤后遗症判37个月

李官另指，被告陈沅铭与他人两度进入实验室内取走瓶子，辩方称陈沅铭仅在理大逗留42小时，没有留守到最后，惟李官认为并不能以单独的情况作判刑考虑。另外，辩方提及陈沅铭在2022年被困缅甸的诈骗中心园区，及后患上创伤后遗症，惟李官引述临床心理学家报告指，陈沅铭在还押期间没有重大心理苦恼及创伤后遗症的症状，在还押几星期后已能完全适应。辩方另提及，陈沅铭早前因贩运危险药物被判处18年5个月监禁，望能将本案部分刑期同期执行，李官则指两罪性质不同，陈沅铭面对如今的状况实属“咎由自取”，终判处陈沅铭入狱37个月。

案情指，案发时闭路电视拍摄到4名被告在理大内参与暴动。张颂尧在11月14日与其他身分不详的示威者用水马堵塞连接行人天桥附近的楼梯；张展铭和陈俊僖在11月17日与其他人进出实验室，并取走一些瓶装容器，当时陈俊僖的腰间挂有铁锤，后来警方进入理大调查时检获一个汽油弹，并在其胶纸黏贴面上发现陈俊僖的指纹；陈沅铭则于11月18日两度进入实验室内取走一些瓶子。4名被告于11月19日在理大附近或走出理大时被捕，至2024年6月26日再被捕，警诫下均保持缄默。

案件编号：DCCC868/2024
法庭记者：黄巧儿