從孤身一人到百人狂歡 實境秀粉絲文化何以鹹魚翻生？

【星島綜合報道】 15年前特拉維斯（Christina Travis）在溫哥華公共圖書館租了一間會議室，四處發放傳單，希望能找到和她一樣熱愛實境秀的同好。結果，當天一個人也沒出現。

15年後的今天，情況天差地遠。

CTV報道，憑藉著擁有數千粉絲的 TikTok 帳號、與市中心酒吧的跨界合作，以及實境秀《夏日小屋》（Summer House）中引發社群爆炸討論的背叛醜聞，特拉維斯即將共同主持一場爆滿的觀影派對，與數百名粉絲面對面交流。

位於溫哥華固蘭湖娛樂區（Granville Entertainment District）的酒吧 「Good Co.」周二晚間座無虛席，270 個預約位置全數客滿，只為共同觀看《夏日小屋》的大結局。

對於不熟悉該節目的人來說，《夏日小屋》紀錄了一群紐約好友每年夏天在漢普頓豪宅度假的生活。節目充斥著典型的實境秀元素：酒精催化下的激烈爭吵、八卦告解、時尚穿搭、混亂的感情糾葛以及極盡奢華的派對。

然而，學術界與資深粉絲認為，實境秀的意義遠不止於此。利哈伊大學（Lehigh University）社會學教授林德曼（Danielle J. Lindemann）指出，目前市面上近半數的製作節目都屬於實境秀，這一現象值得被嚴肅看待。

「實境秀其實是我們文化的一種『哈哈鏡』，」林德曼教授表示。「無論你喜不喜歡，它都是一個文化巨人。透過觀察這些看似荒誕的人物，我們反而能更了解真實的自己、衝突的處理，以及人際關係的本質。」

本季《夏日小屋》之所以引發如此巨大的討論，源於一場教科書等級的人際背叛。節目成員凱爾與阿曼達宣布離婚後，不到兩個月，阿曼達就被拍到與另一位成員韋斯特（West Wilson）熱吻，而韋斯特先前才剛與阿曼達的好閨蜜西亞拉（Ciara Miller）經歷了一場痛苦的公開分手。

西門菲莎大學（SFU）哲學教授亞歷克斯·金（Alex King）認為，這種「道德上令人震驚」的背叛行為觸動了觀眾的神經。「沒什麼比這更能讓人感同身受了——這是在法律允許範圍內，人們最害怕在現實生活中遇到的背叛。」

金指出，觀眾不再只是被動收看，而是透過 TikTok、Reddit 討論區、Podcast 等「次要文本」進行集體解讀。這種互動讓觀眾學會從微觀的角度審視人類行為，進而反思自己在現實社交中的處境。

對特拉維斯而言，觀看季末「大團圓」（Reunion）特輯帶有一種心理補償作用。在現實生活中，如果有人傷害了你，對方往往能逃避責任、避而不見。但在實境秀的合約約束下，這些人被迫在鏡頭前坐下來，面對主持人的尖銳質問與昔日好友的當面對質。

「當現實中有人對你不公，你很難看到他們付出代價。」特拉維斯說，「但在實境秀裡，這些人必須為自己的行為負責，這對觀眾來說是一種心理上的宣洩。」

Good Co. 酒吧的行銷總監蘇利馬（Jason Sulyma）觀察到，實境秀觀影派對的熱度甚至超越了許多體育賽事。派對當晚，現場擠滿了 300 到 500 名女性，尖叫聲震耳欲聾，熱烈程度堪比超級盃（Super Bowl）。

「雖然每個人在家都能看，但大家追求的是那種『集體消費』的體驗。」林德曼教授說。

儘管實境秀熱度持續升高，林德曼認為，社會對這類節目仍帶有某種「氣味」與污名。長期以來，實境秀常被貼上「垃圾食物」或「女性膚淺嗜好」的標籤。

研究顯示，人們觀看實境秀的重要原因之一，其實是尋求社會連結。林德曼說：「我們會透過這些節目與他人建立關係，但同時，社會又告訴我們不該承認自己在看，因為它被視為一種『罪惡娛樂』（guilty pleasure）。」

面對「低俗娛樂」的指責，特拉維斯現在選擇正面迎擊。她表示：「我不覺得這有什麼好羞愧的。人們對這個類型的反感大多源於無知。實境秀展現了癮症、心理健康、喪親之痛與創傷等深層議題，這是一個讓我們不再感到孤單的強大媒介。」

圖：CTV

v01