屢因電單車遭移離泊車位收罰單憤而火燒31鐵騎 的士司機囚40個月 官接納非縱火狂徒
夜更的士司機因電單車被他人移離泊車位而收罰單，一時氣憤在觀塘點燃佔用自己車位的電單車上覆蓋的布冚，火勢波及鄰近30多部電單車及私家車，損失價值約92萬元。的士司機早前承認縱火罪，法官林嘉欣今在荃灣裁判法院（暫區域法院）判刑時指，儘管被告的電單車遭移離泊車位，但並不能合理化其縱火行為，由於被告沒有精神及心理問題，亦非縱火狂徒，故法庭接納被告因憤怒一時失控犯下本案，惟縱火罪行極其嚴重，被告在泊滿電單車的地方縱火，或有機會造成致命後果，終判處他監禁40個月。
屢因電單車遭移離合法泊車位收罰單
林官引述求情指，被告曾受僱作為私人司機工作約8年，惟在2024年初遭解僱後便任職的士司機，被告平日會自行駕駛電單車，並將電單車停泊在案發地的合法泊車位。惟被告當日將近下班之際，經過泊車位時卻發現自己的電單車被移離合法泊車位，原本的位置被另一輛電單車取代，自己的電單車則因被移到非法泊車位而收到罰單。被告的電單車並非首次被移開，並因此面對超過10張罰單，導致再見此情況時深感憤怒，放火燒毀停在佔用了自己車位的電單車。
官指憤怒失控犯案不能合埋化縱火行為
林官判刑時指，若被告的投訴屬實，確實能理解被告當刻的憤怒，亦希望控方能提供可行及合法的解決方法處理被告面對的10張罰單，惟被告的電單車遭移離泊車位，並不能合理化被告的縱火行為，縱火並非合適的途徑讓被告表達情緒，由於被告沒有刑事定罪紀錄及精神心理問題，亦非縱火狂徒，故法庭接納被告因憤怒一時失控犯下本案，被告縱火前亦沒有移走自己的電單車，反映被告當時的思維並不清晰，儘管事件沒有導致他人受傷，亦假設所有被波及的車輛有購買保險，惟上訴庭指出縱火罪行極其嚴重，被告在泊滿電單車的地方縱火，或有機會造成致命後果，終判處他監禁40個月。
因被告縱火行為導致財產損失價值92萬
案情指，前年12月29日上午4時許，消防接報指觀塘有康街的電單車泊車位起火，火勢波及31部電單車、一部Tesla私家車及容鳳書紀念中心的外牆，損毀財產的價值約92萬元。附近的行車紀錄儀拍攝到，被告駕駛的士前往案發地下車，其後折返的士駛離現場，泊車位隨即起火。經警方調查後發現，被告用打火機點燃覆蓋電單車的布而導致起火。
承認縱火損壞電單車31部及私家車、大樓外牆等
48歲歲被告鄧柏麟，被控於2024年12月29日，在香港觀塘有康街79號附近電單車停車位，無合法辯解而用火摧毀或損壞屬於他人的財產，即31部電單車、私家車及容鳳書紀念中心的外牆，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
案件編號：DCCC525/2025
法庭記者：黃巧兒
>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679，爆料一經錄用，薄酬致意。
>>>立即瀏覽【生活百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
