详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即時港聞
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e6%b8%af%e8%81%9e
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即時新聞 - 3個月以內
查询结果:
找到文章数: 5404
最大页数: 541
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7550133, 7550125, 7550128, 7550110, 7550102, 7550086, 7550089, 7550092, 7550079, 7550056
第1页第一篇文章日期: 2026-06-29
第1页最后一篇文章日期: 2026-06-28

宏福苑聽證會︱宏泰消防水喉工聲稱水缸水掣由另一工人關閉 被大律師踢爆即改口:係我閂嘅

大埔宏福苑火災獨立委員會今日(8日)舉行第二輪首場聽證會,將傳召4名證人作供,包括宏泰消防工程有限公司水喉工唐慶麟、董事及工程師鍾傑文、中華發展工程有限公司董事梁秉基。上周聽證會期間提到,居民嘗試救火時發現消防喉缺水,經調查發現當時儲水缸在維修工程期間被清空。上周會上確認,疑因不必要的「鋪磚仔」工程須清空水缸,並關閉水泵導致水缸無水。此外,去年10月的消防年檢後,由於消防喉轆要更換,消防水缸水掣要暫時關閉。

作供與先前有出入 被踢爆後始承認「係我閂水掣嘅」

宏泰消防工程有限公司水喉工唐慶麟作供時表示,於2015年加入公司,並從2016年開始已參與宏福苑消防裝備的維修工作。

他指自己在去年10月在宏福苑消防年檢後,與另外兩名員工到場執修,更換消防喉轆噴咀,期間須到天台關閉消防水缸水掣。他作供時稱,宏福苑宏仁閣、 宏道閣 、宏新閣的消防水缸水掣由另一工人蔡金龍關閉。委員會代表大律師李澍桓指,唐慶麟去年底向警方提交的書面證供提及,由他本人關水掣,唐其後立即改稱「係我閂水掣嘅。」

宏泰消防工程有限公司水喉工唐慶麟(後)、董事及工程師鍾傑文(前)。
宏泰消防工程有限公司水喉工唐慶麟(後)、董事及工程師鍾傑文(前)。

 

宏福苑聽證會:証人-消防處副消防處長姜世明(中)。
宏福苑聽證會:証人-消防處副消防處長姜世明(中)。

 

中華發展工程有限公司董事梁秉基。
中華發展工程有限公司董事梁秉基。

 

陸啟康 , 陳健波 - 大埔宏福苑火災獨立委員會。
陸啟康 , 陳健波 - 大埔宏福苑火災獨立委員會。

 

歐陽伯權- 大埔宏福苑火災獨立委員會。
歐陽伯權- 大埔宏福苑火災獨立委員會。

 

稱更換部件期間 五座消防水缸均完全無水

唐慶麟又指,去年10月16日及17日進行更換部件期間,五座消防水缸均完全無水。他稱曾透過管理處轉達情況予置邦工程主任林文欣,林文欣回應稱「消防水缸正進行執修,所以無水」。唐慶麟表示,自己聽後並無再追問詳情。

唐慶麟續指,10月17日他前往其餘五座重新打開閘掣、更換部件及進行測試。但他承認僅在10月16日查看過其中三座水缸狀況,其餘五座並無親自上樓核實是否有水,亦無再向管理處查詢無水原因。代表委員會的大律師李澍桓問及為何在明知水缸無水的情況下,仍要指示蔡金龍重開供水掣?唐慶麟解釋稱「因為閂咗,穩陣起見,就要開返,係我哋工序。」

唐慶麟續指,當時亦向宏泰消防董事鍾傑文交代有關情况,當時鍾要求唐詢問林文欣是否已「掛牌」,即是否取得「消防裝置關閉通知書」(SDN))。他指林回應稱已掛牌。

李澍桓隨後展示多張消防水缸照片,其中一張為2025年11月13日的宏仁閣天台消防水缸照片。唐慶麟在會上直言「消防水缸牆身無可能咁乾淨、太白了」 ,又指自己在去年10月16日上觀察時,水缸已鋪磚。

唐慶麟其後在代表置邦的資深大律師許偉強盤問下確認,10月16日與置邦興業有限公司工程主任林文欣對話中,提到有水缸工程進行,故要放走消防水缸的水,但唐沒有跟進,亦沒有跟進「掛牌」事宜,而其老闆鍾傑文亦沒有指示就水缸事件跟進,或要他就掛牌向管理公司查詢。

記者:黃子龍、曾偉龍

攝影:何健勇

---------------------------------------------

>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679,爆料一經錄用,薄酬致意。

>>>立即瀏覽【生活百答】欄目:新移民抵埗攻略,老華僑也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
點擊以下6大平台 接收加拿大新聞及生活資訊

延伸閱讀

延伸閱讀

小一派位「提早放榜」 教育局人員停發增薪點 華員會:萬功不能抵一過 料日後仕途更艱辛

打風?天文台指南海中北部或存低壓區 周末離岸風力達「三號波」超級電腦料7.5最接近本港

懲教署再辦更生青少年灣區交流團 曾涉「黑暴」14女訪深 了解創科及歷史

澳洲返港女子涉2019年管有鐳射筆及噴漆 專家證人指涉案鐳射筆光束60米內可傷人眼