【评论】英国前首相约翰逊批施纪贤｢自欺欺人｣ 称应介入伊朗战事支援盟友

【星岛综合报道】英国前首相约翰逊（Boris Johnson）日前在《每日邮报（Daily Mail）》专栏中批评时任首相施纪贤（Keir Starmer），指其在美国与伊朗冲突升温期间表现被动，未有积极参与或影响美方决策，亦未及时支援海湾盟友，直言英国不能自欺欺人，并认同前首相贝理雅（Tony Blair）观点，指英国应更主动介入，以维护与美国的盟友关系及自身战略利益。

原文刊登于英国《每日邮报》，作者为前英国首相约翰逊。本文由星岛网记者编译，仅代表作者个人立场。

评论全文如下：

英国当时在哪里？

这是今天人们在美国、海湾地区乃至世界各地都在自问的问题。今年一月至二月，英国在哪里？当时美国正在伊朗附近集结庞大舰队，尽管那时局势尚不明朗，计划仍难以判断。

英国在华盛顿设有规模庞大的大使馆，拥有举世公认的顶尖安全与情报机构。他们是否察觉到正在发生的事？施纪贤（Keir Starmer）是否有胆量向特朗普直接询问？若没有，这显示出一种灾难性的缺乏好奇心。

针对伊朗军事设施的几次战术打击，作为推动核谈判的手段，以清除政权核心人物为目标的全面攻击，两者之间存在天壤之别。

若英国当时有参与其中，原本可以提出一些关键问题，甚至可能是美国国防部长未曾考虑过的。我们对海湾地区的了解，足以帮助影响特朗普的决策。

海湾多个君主国的建立，都与英国历史有关；甚至在上世纪70年代初，英国仍是部分地区的殖民统治者。

无论好坏，英国在现代伊朗的形成中亦扮演重要角色。英国外交系统对中东文化与政治的理解，一直是其引以为傲之处。我们至少掌握基本地理事实。

若当时英国在决策核心，便可追问：若伊朗如长期预测般关闭霍尔木兹海峡，计划是什么？是否准备地面部队？如果局势失控，将如何应对？

英国是北约第二重要成员，一向自诩为美国最紧密、最长久、最可靠的盟友。然而在伊朗问题上，英国似乎完全没有尝试影响美国立场，尽管风险显而易见，且对英国及全球经济影响重大。

回顾过去，戴卓尔夫人与贝理雅均深度参与1991年及2003年两次海湾战争的筹备工作。无论如何评价这两场战争，它们在军事上均迅速达成明确目标。

那么这一次，英国在哪里？为何施纪贤不在决策圈内？即使未被邀请，他亦有责任争取参与。

反应迟缓　未支援盟友

相反，英国将影响力完全让予以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu），让他独自在特朗普耳边低语，而以色列领导人显然有其自身的盘算。

这是一次重大的外交与治国失误。回望今年初，不禁令人质疑，时任英国驻美大使文德森（Peter Mandelson）当时究竟在做什么？在享受按摩？

工党政府展现出近乎路障般的被动，战事爆发后亦如是。我们对伊朗轰炸英军于塞浦路斯及迪戈加西亚基地的回应迟缓。

更重要的是，英国未能及时援助多个重要盟友——沙特、卡塔尔、科威特、阿联酋、巴林及阿曼，这些国家每天都在遭受伊朗无人机的猛烈攻击。

英国最终仅派出四架“台风”战机在塞浦路斯上空拦截无人机，但据我所知，我们至今仍未部署任何防空系统；我们偏偏选在此刻缩减在巴林的海军基地，将所有英国舰艇和水兵召回国内，正正在巴林最需要支持之际。

更糟糕的是，当特朗普要求盟友协助确保霍尔木兹海峡航道畅通时，施纪贤却给出了那句令人瞠目结舌、愚蠢至极的回应：“这不是我们的战争。”

“这不是我们的战争”？

不是我们的战争？当能源价格飙升，英国人在加油站已备受煎熬？

不是我们的战争？当这场冲突加上工党本已糟糕的政策，正威胁著每一个英国家庭的经济生活？

不是我们的战争？当我们一些最重要的盟友每天都在遭受炮击？

施纪贤是否明白，谁在投资英国？只需站在唐宁街10号屋顶，便可看到海湾资金在伦敦的庞大投资。经此一役，情况还会一样吗？

不少人对特朗普目前处境幸灾乐祸，可以理解——他过去不断嘲讽欧洲，包括格陵兰、关税及军事问题。亦可理解有人认为他自食其果。

工党内亦有人希望借此对特朗普表达不满；此外，施纪贤显然亦受制于国内穆斯林选民压力。然而，与美国疏远，对英国而言是长远战略错误。

这场战争仍可能有正面结果，包括伊朗出现变革。但若英国维持其作为忠诚盟友的传统角色，将更有能力协助收拾局面，避免进一步错误。

贝理雅是对的。英国应立即提供基地支援，并协助维持海峡航道畅通。如此，方可促使战争尽快结束，并劝说特朗普宣布胜利。

幻想可以置身事外，是错误；幻想欧洲可取代北约，更是错误。跨大西洋联盟是过去150年最重要的地缘战略基础，核心在于互相承担。

无法置身事外

施纪贤称这不是英国发动或支持的战争，但英国无法逃避其后果，亦不应忘记美国对英国安全的重大承担。

福克兰战争如何取胜？波斯尼亚与科索沃如何得以拯救？皆有赖美国协助——尽管美国并非冲突源头。

回顾1944年诺曼第登陆，无数从未踏足欧洲的美国年轻士兵牺牲。

当时亦有人主张孤立主义，认为那不是他们的战争。但他们仍然出手，并最终结束战争——值得感恩。

（图：路透社、美联社）T08