【時評摘要】美以聯手攻伊朗：是果斷戰略，還是建立在謊言上的戰爭？

【星島綜合報道】2月28日，美國與以色列聯手對伊朗發動軍事攻擊，引發國際輿論激烈討論。保守派評論員將其描繪為「結束永遠戰爭的新方法」，而批評聲則質疑行動背後的目標與合法性，指其可能建立在謊言之上。

特朗普支持者觀點：精準打擊、避免永遠戰爭

根據資深政治評論員Conrad Black在《National Post》的分析，特朗普的策略有幾個核心特點：

• 不佔領伊朗、最小化美國傷亡 — 行動針對性強，避免陷入長期戰爭，作者稱這是對付恐怖主義支持者與游擊行動的新方法。
• 軍事優勢明顯 — 美以聯軍封鎖伊朗空域與港口，使用空軍、導彈與無人機精確打擊，摧毀政權核心設施與軍事目標，戰爭可能在不久就結束。
• 地緣政治效果 — 伊朗政權可能迅速垮台，恐怖主義的資金鏈被切斷，以色列邊境安全提升，全球能源與地緣格局將發生重大變化。
• 核威脅控制 — 阻止「完全不負責任的政權」加入核俱樂部，重申核不擴散概念。

作者同時反思歷屆美國政府的政策失誤 — 批評卡特、小布什、奧巴馬與拜登政府對伊朗軟弱無力，導致政權坐大。作者強調特朗普今次行動的果斷有效。

文章認為，這一策略將把戰爭限制在精準打擊層面，避免陷入過去伊拉克戰爭、阿富汗戰爭式的長期軍事泥淖。

批評聲音：建立在謊言上的戰爭

與此同時，《星報》專欄作家Justin Ling則指出，特朗普對伊朗的行動存在多個核心問題：

• 推行民主的假象 — 特朗普曾呼籲伊朗人民推翻政權，但攻擊實際上未推翻伊朗政府，僅摧毀部分設施與殺害最高領袖。而伊朗政權的核心仍在，且特朗普屬意的「新領導人」多為現有政權成員，顯示其並非真正追求民主改革。
• 將迫在眉睫的威脅誇大 — 美國將伊朗描繪為緊急威脅，但實際上伊朗自2025年以來儲備導彈與無人機，反擊行為主要是針對美以行動，而不是先發制人。
• 核威脅的理由存在爭議 — 國際原子能機構表示，伊朗自2003年後武器計劃停滯，實際核能力未必如美國與以色列所聲稱般為迫切威脅；如透過外交途徑，仍有可能控制該國核擴散。

專欄強調，無法證實這場戰爭是必要或合法的，更似建立在謊言之上。而如果今次行動失敗，可能演變為「永久戰爭」，特朗普政府如此的外交手段亦已削弱了談判的可行性。

不同的評論角度，反映了對特朗普戰略的極大分歧：支持者認為行動短期可控、精準打擊政權核心，有助瓦解恐怖主義並提升西方安全；反對者則批評，行動建立在誇大威脅與外交破壞之上，戰略目標不明，可能引發長期內部衝突與國際危機。

（圖：美聯社）T15