安全帶規例只適用於1.25後登記巴士？江玉歡冀政府解說 法律界議員：非直接規管乘客

巴士乘客強制佩戴安全帶新法例生效至今不足一周，已引起一連串爭議，不但有乘客無法解開安全帶被困45分鐘，更有乘客疑故意剪斷安全帶。社會熱烈討論之際，執業律師、前立法會議員江玉歡昨日（29日）在社交平台發文，質疑經修改後的法例，祇適用於2026年1月25日或該日之後首次登記的巴士。《星島頭條》正向運輸署查詢。

江玉歡認為，對於2026年1月25日之前首次登記的巴士，縱使它們有安裝安全帶，乘客為確保安全可自願佩戴，但不佩戴並不會負上刑責。她指，根據經修改後的《道路交通（安全裝備）規例》第374F章第8D條，乘客乘坐第8AB條適用的巴士座位，才會有佩戴安全帶的責任，及受制於不遵從的罰則。而第8AB條，祇適用於2026年1月25日或該日之後首次登記的巴士。

江玉歡：法律凌駕新聞公告

江玉歡指，換言之，對於2026年1月25日之前首次登記的巴士，縱使它們有安裝安全帶，乘客為確保安全，可自願佩戴，但不佩戴並不會負上刑責。她在帖文中稱，希望政府能解說清楚條文，免公衆誤以為有關佩戴的規定罰則適用於所有巴士。

政府曾在1月8日發出新聞稿，當中提到「如座位已安裝安全帶，不論車輛是否新登記，司機和座位乘客均須佩戴」。江玉歡今（30日）亦在電台節目中表示，新聞公告可能是出於審慎及希望市民安全的寫法，重申政府需要就此解釋清楚。她指出，法律應凌駕於新聞公告，「我哋咁辛苦立啲法例嚟做咩呢」，若新聞稿與法例內容不一致，則可能是一種勸喻性質的提示。江玉歡認同，若政府希望所有安裝安全帶的車輛均強制佩戴，便需修改現行法例，因為目前條文並非如此撰寫。  

前立法會議員江玉歡昨日（29日）在社交平台發文，質疑經修改後的法例，祇適用於2026年1月25日或該日之後首次登記的巴士。資料圖片

巴士乘客強制佩戴安全帶新法例引起爭議。資料圖片

江玉歡FB

江玉歡FB

新修訂的《道路交通規例》於1月25日實施，乘搭公共交通工具及商用車時，如座位上設有安全帶，乘客必須佩戴。

江玉歡希望政府能解說清楚條文，免公衆誤以為有關佩戴的規定罰則適用於所有巴士。

立法會議員陳曉峰。資料圖片

舊巴士是否要戴安全帶？陳曉峰：條文「唔係太清晣」

法律界立法會議員陳曉峰在電台節目中分析，若單純從法例第8AB條的字面文本解讀，佩戴安全帶的做法只適用於「在2026年1月25日或之後首次登記的巴士」。他解釋，該條文的寫法，重點在於規管巴士本身需具備的條件（即新登記巴士須裝設安全帶），而非直接對巴士的乘客行為作出規管。至於舊巴士是否需要戴安全帶，陳曉峰直言條文「唔係太清晣」，相信署方會作出解說。

政府新聞稿曾稱：不論車輛是否新登記 均須佩戴

根據政府1月8日發出的新聞公告，政府提醒市民由1月25日起，所有公共交通工具和商用車座位乘客均須佩戴安全帶。

由1月25日起，所有新登記的公共及私家巴士的所有乘客座位，私家小巴和貨車的後排乘客座位，以及特別用途車輛的司機和所有乘客座位，均須安裝安全帶。乘坐這些車輛時，如座位已安裝安全帶，不論車輛是否新登記，司機和座位乘客均須佩戴。