超市自助结帐实验正告失败?意外失秤与刻意偷窃并存

 【星岛综合报道】自助结帐买单系统原被视为解决人手短缺、应付工资上升及加快购物流程的多重方案；惟实际运作中，它为不少加拿大消费者带来烦恼，亦逐渐成为零售商的负担。有学者直指，当科技令原本诚实的顾客都感到像“做贼”，显示系统已经出了问题。

达尔豪斯大学教授 CHARLEBOIS 引述最新调查指出，逾六成加拿大人在购买20件以下货品时会选择自助结帐，尤以千禧世代及X世代最常使用；然而婴儿潮一代仍普遍抗拒。这种使用文化差异反映一个事实：科技的采纳不只关乎效率，亦关乎信任。

“请求协助”变标志性失败讯息　意外失秤与刻意偷窃并存

本应简化流程的自助结帐反而制造更多摩擦，“请求职员协助”的画面经常出现，已成为失败象征。更令人忧虑的是，自助结帐正推高意外与故意的失秤情况。

LendingTree 的调查显示：曾有36%的顾客不小心带走未扫描商品，当中61%选择不返回付款。这些人多是原本打算如常付款的顾客，但因尴尬、赶时间或职员难以协助，令技术瑕疵变成零售损失。少于15%的受访者承认有意利用系统漏洞偷窃，但结果同样推高零售损耗，最终反映在更高价格上。

零售商缩减自助结帐规模　人手收银部分回归

在经济压力推动下，部分零售企业开始缩减自助结帐设施，或重新开放有人服务的收银线。自动化的原意是节省人力；当失秤带来的成本高于节省的人手开支，系统本身便失去商业上的存在理由。

作者批评，虽然人工智能、感应技术等大幅进步，但零售业对改善结帐体验的创新极少。法国运动用品商Decathlon已采用RFID技术，只需把物品放入黑色胶桶即可自动结算------无需扫条码、无需重扫、也没有“袋上出现不明物件”等问题。他质疑，若高流量零售商能做到，食品零售商为何未有追上。

将劳动转嫁顾客却无回报　消费者难以接受

文章指出，超市近年把大量工作转嫁给顾客，却没有提供任何回报。加油站的例子说明，只要顾客获得回报（如自助油枪的油价较低），便愿意自助；反观食品零售，自助结帐无折扣，食品价格过去五年更升逾 27%，顾客需自行扫描、入袋、排除错误，同时支付更高价格。

他建议零售商应提供折扣、积分或专属优惠，承认顾客提供的“自助劳动”。

未来挑战：重建交易信任

文章总结，自助结帐不会消失，但现行模式难以为继。零售商的挑战不仅是减少失秤，而是重建结帐过程的信任。唯有把结帐视为消费者体验的核心，而非削减成本的工具，方可在长远竞争中取得优势。而在此之前，消费者或将继续提出一个基本问题：“为何我做得更多，仍然要付出更多？”

（资料图）T15