大埔宏福苑五级火｜2017伦敦住宅大火类同 专家分析细说应变知识

大埔宏福苑五级火目前造成44死、279人失踪。这场大火令人不禁想起英国伦敦2017年的“格兰菲塔”（Grenfell Tower）火警，当时这栋有逾40年历史、楼高27层的住宅大楼外墙覆蓋了易燃铝板，烧了整整2天，72人遇难。

2017伦敦住宅Grenfell Tower大火。 美联社

“格兰菲塔”位于伦敦西部，曾是密集式住宅，共有127户住家、约600名住户，住客多为中低收入者及年长者。大楼在2015至2016年进行外墙翻新时，使用大批易燃铝板作为隔热层。2017年6月14日，凌晨时分电线走火引燃火苗，铝板外墙迅速起火，并因板材与建物间空隙形成的“烟囱效应”，火势迅速扩散。消防队虽在24小时内宣布“火势受控”，但大火整整烧了超过两天才完全熄灭，72人因此丧命。

英国事后调查发现，大楼维修公司、地方政府及铝板厂商等多方疏失是火灾主因。此外，当局对消防队当时的延迟疏散决策提出批评，认为错误判断令悲剧加重。根据英国建物规定，防火设计应能支撑住户等待救援，但这场火势的猛烈程度已超出规范设计的预期。格兰菲塔后被拆除，原址计划建纪念碑以悼念罹难者。

专家分析细说应变知识

加拿大多伦多电视台27日专访台湾消防领域专家、前消防署组长林金宏，遂分析包含2017伦敦大火相似之处、起火特性、延烧原因与高楼救灾困难，并指出民众自保的关键盲点。

林金宏表示，此次火势最特殊之处，是“外墙失控燃烧”。他指出，事件在形式上与2017年造成重大伤亡的伦敦高楼大火有相似之处，伦敦大火当时是从厨房烧起来，烧到外墙的保温材，所以造成它整个外墙烧起来。“两者都是外墙先起火，并沿外墙迅速向上蔓延”。不同的是，伦敦仅烧毁一栋建物，而香港此次延烧到多栋，影响更大。

被问到“为何香港会烧到多栋大楼”，他推测主要因素与风势有关。高楼间本身风强，火沿外墙施工区、竹制鹰架和防护网扩散的速度会更快。此外，外墙燃烧时掉落物也可能在下层引发新的火源，加速火势扩大。

针对有消防员不幸殉职，他表示，消防员在高风险火场最常见的致命因素，包括建物坍塌压伤、逃生路线被阻断，以及在浓烟中迷失方向、气瓶耗尽等，“细节仍需等官方调查厘清”。

谈到高楼火灾为何更难控制，他指出，高楼救灾耗费的人力明显较多，且风势强、火易往上窜，加上救灾设备如云梯车有限，使高楼救灾本质上比低层困难得多。他建议，未来高楼救灾可更多仰赖无人机作为辅助，以弥补现有设备的限制。

关于现场消防设备是否启动，他认为关键在于火是“由外往内”烧。他指出，室内消防洒水系统主要设计用来处理室内初期火灾，外墙大面积燃烧时，它的效用会大幅下降。

至于火灾调查需要多久，他举例，伦敦高楼大火调查第一版报告就耗费近两年；香港历史上的嘉利大厦大火调查也花了至少半年。“若要厘清十多名罹难者的所有致命环节，势必需要大量时间与人力。”

民众火场求生知识

谈到现场最关键的应急策略，专家认为首要是“疏散民众”并“控制逃生路径的火势”，而不是在第一时间尝试扑灭外墙大火。他强调，救灾指挥应优先确保民众能逃离现场。

他也提醒，一般民众在高楼内遇到大火，更该具备正确的火场判断能力，但目前大众对“浓烟危险程度”、警报声辨识与消防设备功能了解仍不足。他呼吁政府与社会必须强化火灾应变知识教育，而居民也应主动确认自家建物消防设备是否正常、警报声是否辨识清楚。

针对外界讨论“摸门把是否能判断外面是否安全”，他澄清这是一个常见误解。“浓烟与高温会先往上方累积，所以应触摸门板上方与上方门缝，而不是只摸门把。”他强调，“门把不烫，不代表外面安全”。

专家最后表示，在现场资讯有限、警报系统失效、外墙大火迅速蔓延等情况下，民众最重要的就是掌握资讯并及早疏散。“如果你看到外面火势明显、楼梯间没有烟，我会建议立刻撤离。”但他也坦言，许多民众平时不了解消防装置、警报声或逃生判断，往往在真正发生火灾时错失关键时间。